Public Enemy No.1 - Mordinstinkt
Hammerhart - an einigen Stellen doch sehr brutal ... macht auf jedenfall Lust auf den zweiten Teil und auch darauf, wer dieser Jacques Mesrine war
9/10
Welchen Film habt ihr zuletzt gesehen?
-
The Gravedagokck
- Wiesenchronist
- Beiträge: 45071
- Kontaktdaten:
Kleinruppin forever
Nicht der Oberkracher, aber eindeutig unterhaltsam. Der Film hat seine Momente und die Schauspieler können auch überzeugen, vor allem dem Schenke kann ich was abgewinnen.. Was man dem Film ankreiden kann, ist, dass er halt einfach auf der Welle der 'Ostalgie'-Filme mitschwimmt, aber da es auf nem absolut akzeptablem Niveau geschieht, macht der Streifen Spaß und steht Goodbye Lenin und Konsorten nicht allzu viel nach..
7.5/10
Nicht der Oberkracher, aber eindeutig unterhaltsam. Der Film hat seine Momente und die Schauspieler können auch überzeugen, vor allem dem Schenke kann ich was abgewinnen.. Was man dem Film ankreiden kann, ist, dass er halt einfach auf der Welle der 'Ostalgie'-Filme mitschwimmt, aber da es auf nem absolut akzeptablem Niveau geschieht, macht der Streifen Spaß und steht Goodbye Lenin und Konsorten nicht allzu viel nach..
7.5/10
Zuletzt geändert von Maddox am 3. Mai 2009 22:57, insgesamt 1-mal geändert.
Bitte schön: http://www.planet-smilies.de/kotz/kotz_smilies.htm
Zuletzt geändert von Crizzo am 3. Mai 2009 21:26, insgesamt 1-mal geändert.
Babylon A.D.
Als Actionfilm nicht schlecht. Aber als Actionfilm mit futuristischem Szenario aus Frankreich (franz Drehbuchvorlage und Regisseur, besonders dem Regisseur) habe ich einfach irgendwie mehr erwartet.
Nur wurde das Potential leider nicht immer genutzt.
Vieles wird nicht wirklich erklärt oder nur mal ganz kurz nebenbei angekratzt. Dabei hätte besonders die Welt einige Möglichkeiten gegeben.
Aber wie gesagt, als Actionfilm nicht wirklich schlecht, nur mit teilweise wenig Action.
Dafür mal wieder eine Rolle die Diesel absolut passt.
Knurriger abgewrackter Söldner.
7/10
Als Actionfilm nicht schlecht. Aber als Actionfilm mit futuristischem Szenario aus Frankreich (franz Drehbuchvorlage und Regisseur, besonders dem Regisseur) habe ich einfach irgendwie mehr erwartet.
Nur wurde das Potential leider nicht immer genutzt.
Vieles wird nicht wirklich erklärt oder nur mal ganz kurz nebenbei angekratzt. Dabei hätte besonders die Welt einige Möglichkeiten gegeben.
Aber wie gesagt, als Actionfilm nicht wirklich schlecht, nur mit teilweise wenig Action.
Dafür mal wieder eine Rolle die Diesel absolut passt.
Knurriger abgewrackter Söldner.
7/10
Zuletzt geändert von gun am 3. Mai 2009 21:41, insgesamt 2-mal geändert.
"Man wird durch den Eintritt in eine christliche Partei genauso wenig anständig, wie man zum Auto wird, wenn man sich in eine Garage stellt. Richard Rogler
"Es geht darum, wer die Information kontrolliert, nicht wo sie liegt." US-Richter zu Clouddaten
"Es geht darum, wer die Information kontrolliert, nicht wo sie liegt." US-Richter zu Clouddaten
-
Schwaig_Bub
- Beiträge: 3059
- Kontaktdaten:
-
Schwaig_Bub
- Beiträge: 3059
- Kontaktdaten:
Six feet under - Staffel 3 8,5/10
Anfangs find ich die Staffel etwas nervig. Vor allem die neue an Nates Seite - OMG. Daher gibts Punktabzug. Erst Brenda nervig, dann die neue - mal schauen was die 4. Staffel bringt.
Anfangs find ich die Staffel etwas nervig. Vor allem die neue an Nates Seite - OMG. Daher gibts Punktabzug. Erst Brenda nervig, dann die neue - mal schauen was die 4. Staffel bringt.
Ach, mir fällt einfach nix ein
was ich könnte schreiben hier rein,
darum bin ich etz still und reim......
was ich könnte schreiben hier rein,
darum bin ich etz still und reim......
[quote=Schwaig_Bub]Six feet under - Staffel 3 8,5/10
Anfangs find ich die Staffel etwas nervig. Vor allem die neue an Nates Seite - OMG. Daher gibts Punktabzug. Erst Brenda nervig, dann die neue - mal schauen was die 4. Staffel bringt.[/quote]Ja, ich muss mich auch mal zwingen weiterzugucken, die 3.Staffel hat mir echt die Lust an der Serie genommen...
Anfangs find ich die Staffel etwas nervig. Vor allem die neue an Nates Seite - OMG. Daher gibts Punktabzug. Erst Brenda nervig, dann die neue - mal schauen was die 4. Staffel bringt.[/quote]Ja, ich muss mich auch mal zwingen weiterzugucken, die 3.Staffel hat mir echt die Lust an der Serie genommen...
On the fields of Trenzalore, on the fall of the Eleventh,
when no living creature can speak falsely or fail to answer, a question will be asked.
Silence must fall when the question is asked. The first question. The oldest question in the Universe.
Hidden in plain sight. A question which must never, ever be answered.
Doctor Who?
when no living creature can speak falsely or fail to answer, a question will be asked.
Silence must fall when the question is asked. The first question. The oldest question in the Universe.
Hidden in plain sight. A question which must never, ever be answered.
Doctor Who?
Ich fand die zweite verdammt schwach, was wie gesagt in erster Linie an der Brenda-Thematik lag. Bei der dritten ging mir die Melanchonie von Nate auf den Senkel, das zog sich ja durch die komplette Staffel ... war aber trotzdem noch sehenswert. Die 4. und 5. Staffel sind dann sowieso die besten, besonders die fünfte...
Nip/Tuck - Season Four
Hat mir wieder hervorragend gefallen, ich mag an dieser Serie einfach, wie kein Blatt vor den Mund genommen wird. Die vielen Gaststars tun ihr Übriges. Ist jetzt zwar nicht die allerbeste Staffel bisher gewesen, aber immer noch ganz hohes Niveau!
9,5/10
Hat mir wieder hervorragend gefallen, ich mag an dieser Serie einfach, wie kein Blatt vor den Mund genommen wird. Die vielen Gaststars tun ihr Übriges. Ist jetzt zwar nicht die allerbeste Staffel bisher gewesen, aber immer noch ganz hohes Niveau!
9,5/10
Hier gibt es demnächst wieder eine aufregende Signatur zu sehen.
Star Trek
Netter SciFifilm. Aber kein irgendwie kein Star Trek.
Kein wunder, dass gleich am Anfang eine alternative Zeitline erschaffen wird (ich hasse dieses Temporalgespiele) die scheinbar schon vorher abwich (Technik und Disign).
Anders kann ich mir das echt miese Disign des Schiffes (von außen und innen, allein der Maschienenraum
) und des Warpantriebes (sorry, das sah bei der ersten Serie besser aus) mit seinen richtig beschissen aussehenden Warpgondeln nicht erklären.
Aber an sonsten ist es ein solider Scififilm ohne große Tiefen und irgendwie auch Höhen mit passablen Actionsequenzen (ich dachte immer der Sinn von Schilden ist es Objekte vor der Hülle abzufangen) sowohl im Weltraum als auch zu Fuß.
Für einen Star Trek Film aber viel zu viel Action (von einer Sequenz in die nächste) und zu wenig philosophisches Geplapper (fast garnicht).
Dazu gibt es eine Prise Humor, die teilweise aber recht gekünstelt ist (armer Chekov).
Was mich aber tierisch genervt hat ist die pseudorealistisch wackelnde Kamera
. Ich kann das absolut nicht leiden, es sieht nicht cool aus sondern als wäre zu wenig Geld für eine vernüftige Kamera da gewesen.
Immerhin hat er 2 Stunden unterhalten.
Als Fortführung von Star Trek
5/10
Als eigenständiger SciFiFilm
8/10 (Kamera und stereotyper Bösewichte)
Netter SciFifilm. Aber kein irgendwie kein Star Trek.
Kein wunder, dass gleich am Anfang eine alternative Zeitline erschaffen wird (ich hasse dieses Temporalgespiele) die scheinbar schon vorher abwich (Technik und Disign).
Anders kann ich mir das echt miese Disign des Schiffes (von außen und innen, allein der Maschienenraum
) und des Warpantriebes (sorry, das sah bei der ersten Serie besser aus) mit seinen richtig beschissen aussehenden Warpgondeln nicht erklären.Aber an sonsten ist es ein solider Scififilm ohne große Tiefen und irgendwie auch Höhen mit passablen Actionsequenzen (ich dachte immer der Sinn von Schilden ist es Objekte vor der Hülle abzufangen) sowohl im Weltraum als auch zu Fuß.
Für einen Star Trek Film aber viel zu viel Action (von einer Sequenz in die nächste) und zu wenig philosophisches Geplapper (fast garnicht).
Dazu gibt es eine Prise Humor, die teilweise aber recht gekünstelt ist (armer Chekov).
Was mich aber tierisch genervt hat ist die pseudorealistisch wackelnde Kamera
. Ich kann das absolut nicht leiden, es sieht nicht cool aus sondern als wäre zu wenig Geld für eine vernüftige Kamera da gewesen.Immerhin hat er 2 Stunden unterhalten.
Als Fortführung von Star Trek
5/10
Als eigenständiger SciFiFilm
8/10 (Kamera und stereotyper Bösewichte)
Zuletzt geändert von gun am 9. Mai 2009 18:17, insgesamt 1-mal geändert.
"Man wird durch den Eintritt in eine christliche Partei genauso wenig anständig, wie man zum Auto wird, wenn man sich in eine Garage stellt. Richard Rogler
"Es geht darum, wer die Information kontrolliert, nicht wo sie liegt." US-Richter zu Clouddaten
"Es geht darum, wer die Information kontrolliert, nicht wo sie liegt." US-Richter zu Clouddaten
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Ahrefs [Bot] und 6 Gäste