Call of Duty 4

[Intro]

Hab mir jetzt nicht alles hier durchgelesen, Sorry

Also mir gefällt das Spiel sehr ( bis auf paar Kleinigkeiten, was aber nicht mit dem Spiel nicht direkt zu tun hat ). Die Missionen sind sehr abwechslungsreich und spannend. Mal muss man Schleichen (a la Spilnter Cell) mal sitzt man am Geschütz eines Hubschraubers usw.

Aber der Multiplayermodus ist das Beste vom ganzen Spiel. Erinnert ein bisschen (aber nur ein Bisschen) an ein Rollenspiel. Dieses leveln und die Features ( wenn man eigentlich tod ist kann man noch seine Pistole noch ziehen oder wenn man tod ist, wird eine Granate neben dir scharf. Oder mehr Leben oder mehr Durchschlagskraft oder oder oder...) und die immer neue Waffen. GEIL

Die Grafik ist super, Atmossphäre super, Sound auch sehr gut. Lohnt sich echt zu kaufen. Ich habe es mir eingetlich nur wegen den Multiplayermodus gekauft.

Das einzige, aber auch nur das einzige was mich ein bischen stört ist, dass der Single Player bissel kurz ist. Aber dann erwartet ja einem der Multiplayermodus Und den spiele richtig gerne.


@ dod: Wenn bloß mehr Erfahrung in sowas würde ichs gern machen. aber schlecht darin bin ich nicht. Könnte ja mal ein Test-Testbericht machen oder. Würde mich freuen. Wann solte es denn fertig sein?

edit3 (sollte erstmal alles lesen^^): Wer meint, wenn er Cod2 spielt, weiß wie sich Krieg anfühlt, muss dumm sein. Das kann man gar nicht vergleichen. Am Pc musst du ja keine Angst vor dem RICHTIGEN Tod haben und siehst deine RICHtigen Freunde nicht neben dir verrecken.

[gun]

@ Intro, spiel mal auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad, da wird dein Gesundheitssystem fast 1:1 übernommen .

Zu dem langen Text von Rudi, was der Autor leider ausklammert, CoD4 macht es nicht anders als jeder (schlecht gemachte) Actionfilm aus den USA. Oder wie oft wurden da schon zu hunderten Terrorristen, Russen und Afrikaner einfach niedergemetzelt nur damit die guten der freien Welt siegen können. Und viele dieser Filme machen nicht mal Spaß .
Leider bleibt dieser Medienvergleich außen vor. Aber für mich ist der Text immerhin ein hinweiß auf etwas. Spiele sind dort angekommen wo die Filme schon seit Jahrzehnten sind. Nur das sich da keiner mehr aufregt.

[johnny7]

Ich sehe speziell diese Thematik bei Spielen noch kritischer. Man ist es selber, der die dutzenden Deutschen, Terroristen, Russen, Araber usw. über den Haufen schießt - möglichst realistisch präsentiert natürlich. Bei Filmen, wenn man dem Massaker nur zuschaut, ist das imo was anderes. Obwohl natürlich auch bei Filmen Grenzen gesetzt werden müssen und werden. Bei Spielen muss diese Grenze noch gesucht werden (Bsp.: Manhunt 2).

[Intro]

@rudi75:

Die schildern das ja so dramatisch. Die Entwickler sind ja so böse. Die Gamer sind ja so böse und spielen so was.

[Rudi75]

[quote=Intro]@rudi75:

Die schildern das ja so dramatisch. Die Entwickler sind ja so böse. Die Gamer sind ja so böse und spielen so was.[/quote]

Hey, ich habe den Text nicht geschrieben... und nur weil ich ihn poste, muss ich ihn nicht toll finden . Es ist wichtig, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen - von allen Seiten.

[simple_mind]

[quote=gun]
Zu dem langen Text von Rudi, was der Autor leider ausklammert, CoD4 macht es nicht anders als jeder (schlecht gemachte) Actionfilm aus den USA. Oder wie oft wurden da schon zu hunderten Terrorristen, Russen und Afrikaner einfach niedergemetzelt nur damit die guten der freien Welt siegen können. Und viele dieser Filme machen nicht mal Spaß .
[/quote]

eben, warum soll das bei einem Spiel anders sein?
ich sehe schon einen gewissen Unterschied zwischen Spielen und Filmen, Filme sind für mich mehr ein passives Konsumieren, man wird nicht so direkt involviert wie in einem Spiel. wobei ich mir diese patriotischen Ami-Schinken auch nicht anschaue und so ähnlich halte ich es auch mit CoD4: ich habe es mal angespielt um mir ein Urteil bilden zu können, im Prinzip ist das aber Propaganda pur die mir auf die Nerven geht, das hat der Autor schon ganz gut herausgearbeitet.

[Intro]

So habe ich es nicht gemeint. Ich meine den richtigen Autor. Mein Gott die stellen sich wegen ein Spiel so an. Das Spiel soll uns keine Geschichte vermitteln. Und dieser Usa und Irak >(oder wo die wieder anfangen) Zoff passt doch super. Diese Poltiker sind doch dnicht besser als Die Entwickler. Die Politik ( oder besser Bush) baut sche*** und die Entwickler werden davon inspieriert. And Volla: Call of Duty 4 ist gekommen.

[gun]

@Intro, ob das jetzt was mit der Politischen Lage zu tun hat sei mal dahingestellt (Entwickler sind teilweise ja nicht besonders kreativ ). Aber wie bei jedem überpatriotischen Amifilm (da gibt es eine Menge) läßt sich darrüber streiten ob es nun über die Grenze geht oder nicht.

Ich finde das Spiel ist gut inziniert, nur das doch sehr kitschige Ende hat mich etwas gestört (passt aber nun mal zum Spiel). Und es ist ja nicht so als wenn die Amis die Welt retten und die besten sind, diesmal sinds die Briten nachdem sich die USTruppe eine blutige Nase geholt haben ^^. Es ist teilweise so wie es hundertfach in den Nachrichten und in irgendwelchen "Reportagen" (ich nenne sowas Werbefilme) gezeigt wird.

@simple_mind
Einen gewissen unterschied zwischen Spielen und Filmen sehe ich auch, nur ich gebe mir manchmal auch die patriotischen Dinger. Die finde ich teilweise unfreiwillig komisch . Und wenn der Rest stimmt (sowohl im Film als auch im Spiel) kann ich damit leben. Und ja, es ist pure Propaganda für den Kampf gegen den Terror . Genau wie es genug Propaganda gegen die Rote Bedrohung aus dem Osten gab.
Aber da ich ein denkendes Wesen bin, kann ich sowas auch ignorieren. Und CoD hat mir halt schon immer Spaß gemacht.

[Maddox]

Also ich habs jetzt -leider in einer viel zu kurzen Zeit- auch durchgespielt..
Und ich muss sagen, dass ist der beste Shooter den ich je gespielt hab. Klasse inszeniert, die Grafik ist wunderschön und die Effekte eindrucksvoll. Nebenbei spielt es sich flott und man hat an Möglichkeiten eigentlich alles genutzt was machbar ist.

Ich werds jetzt bestimmt noch mal durchspielen, bevor ich es wieder zurückgeben muss..

Spoiler:

alleine wegen der atomaren Explosion, ich muss das einfach unbedingt noch mal sehen, das hat mich richtig beeindruckt.. war auch zu perplex um Screenshot für mich zu machen. Ich hatte zwar damit gerechnet, dass noch was passiert, aber SOWAS Einfach nur klasse.

[Rodon]

Die Atombome war genial, genau wie die atmosphärischen Tschernobyl-Levels oder der Kampf um die Fernsehstation. Ein toller Shooter!
Trotzdem hat mich "Half-Life 2" damals noch mehr beeindruckt, weil es da viel mehr Interaktion mit der Spielwelt (Physik) und solche Dinge wie die Gravity-Gun gab. Auch storytechnisch finde ich HL2 um einiges interessanter.

[Maddox]

[quote=Rodon]Die Atombome war genial, genau wie die atmosphärischen Tschernobyl-Levels oder der Kampf um die Fernsehstation. Ein toller Shooter!
Trotzdem hat mich "Half-Life 2" damals noch mehr beeindruckt, weil es da viel mehr Interaktion mit der Spielwelt (Physik) und solche Dinge wie die Gravity-Gun gab. Auch storytechnisch finde ich HL2 um einiges interessanter.[/quote]
HL 2 hab ich nicht gespielt, reizt mich einfach szenarisch nicht, ich würde mir das nur versauen

Es ist auch einfach krass, was um einen los ist und wie die "Kameraden" agieren, einfach gelungen.. ich will mehr

[Gamma]

Mir hat Half Life 2 auch ein bisschen besser gefallen, vielleicht auch weil es um einiges länger war als CoD4, ohne dabei gestreckt vorzukommen. Immer, wenn ich mir dachte, es wird Zeit für etwas Neues, passierte auch etwas. (HF2)

[PaPe]

Ich finde Cod und Hl2 sind von Grund auf verschieden. Jedes hat mich auf seine eigene Weise beeindruckt.

[Gast]

[quote=Edu]Mir hat Half Life 2 auch ein bisschen besser gefallen, vielleicht auch weil es um einiges länger war als CoD4, ohne dabei gestreckt vorzukommen. Immer, wenn ich mir dachte, es wird Zeit für etwas Neues, passierte auch etwas. (HF2)[/quote]

Half Life fand ich auch besser... war wie ein Flash... eine Revolution...Physik, Grafik und...
Alyx...

[NO_Limit]

[quote=silvio93][quote=Edu]Mir hat Half Life 2 auch ein bisschen besser gefallen, vielleicht auch weil es um einiges länger war als CoD4, ohne dabei gestreckt vorzukommen. Immer, wenn ich mir dachte, es wird Zeit für etwas Neues, passierte auch etwas. (HF2)[/quote]

Half Life fand ich auch besser... war wie ein Flash... eine Revolution...Physik, Grafik und...
Alyx...[/quote]

Ich fand CoD 4 besser genau das was ihr gesagt habt außer Alyx und vll. Physik
HL2- fande ich hmm ist ja ganz nett aber so wirklich packend wars nicht

[Intro]

mhh Leider habe ich HF2 noch nicht gespielt. Aber was ich bis jetzt gesehen habe, gefällt mir Cod4 besser. Aber nur weil ich nicht gerne gegen Aliens kämpfe, sondern gegen was realistisches. Und die Atmosphäre von Cod4 gefällt mir auch mehr.

[Crizzo]

Der Mehrspieler-Modus rockt auch ziemlich. Jedenfalls die Spielvarianten, die nicht Deathmatch im Vordergrund stehen haben, besonders, wenn man nur zu zweit spielt.

[Rodon]

Also ich habe ja jetzt COD4 in zwei Nacht-LAN-Sessions ausgiebigst im Multiplayer gespielt und muss schon sagen, dass das Teil dank des Rollenspiel-Features einer der besten MP-Shooter der letzten Zeit ist. Es macht irre viel Spaß, nach jedem Gefecht immer weiter aufzusteigen und neue Fähigkeiten freizuschalten. Besonders toll finde ich ja "Eliminator" (nach dem Tod kann man dann noch mit der Pistole versuchen, seinen Mörder abzuknallen) oder auch den "Skill", das nach dem Ableben noch eine Granate gezündet wird. Da freut man sich diebisch, wenn der Gegner da unverhofft noch reintapst.

[Crizzo]

Diese Fähigkeiten haben die KI-Kontrahenten auch in der SP-Kanpagne. Da bin ich auch schon in so eine Granate gelatscht, kann es depri sein.
Aber im MP macht diese "Eliminator" wirklich einen riesen Spaß, wenn man sich auf der "Gewinner"-Seite hat. Denn so doch noch zu sterben ist echt fies.

Morgen werde ich mich wohl auch mal Online wagen. Habe heute nur 1v1 im LAN gespielt oder meinem Bruder ein bisschen über die Schulter geschaut. Hauptquartier kann auf kleinen Karten schon ziemlich hektisch werden. Auf der einen Karte hast du kaum 30sec am Stück gelebt und irgendwie hat dich wieder platt gemacht...

[Tannemann]

Auch wenn ich mal wieder der Zeit hinterherhinke.

Ich habe gestern vorm MM Regal meines Vertrauens gestanden und mit CoD 4 überlegt... Da es da immernoch zum Vollpreis angeboten wird, wollte ich mir erst die Demo angucken... .

Hab ich heute morgen gemacht. Gut das ist das erst getan hab.

Das Spiel ist mir einfach zu hektisch. Da lob ich mir ein Far Cry, Crysis, HL², Boiling Point, GTA SA... . Da kann mans wenigstens die meiste Zeit so angehen lassen, wie ich möchte und wird nicht von Extremsituation zu Extremsituation gescripted.

TM

[simple_mind]

[quote=Tannemann]Auch wenn ich mal wieder der Zeit hinterherhinke.

Ich habe gestern vorm MM Regal meines Vertrauens gestanden und mit CoD 4 überlegt... Da es da immernoch zum Vollpreis angeboten wird, wollte ich mir erst die Demo angucken... .

Hab ich heute morgen gemacht. Gut das ist das erst getan hab.

Das Spiel ist mir einfach zu hektisch. Da lob ich mir ein Far Cry, Crysis, HL², Boiling Point, GTA SA... . Da kann mans wenigstens die meiste Zeit so angehen lassen, wie ich möchte und wird nicht von Extremsituation zu Extremsituation gescripted.

TM[/quote]

mir hat CoD4 auch nicht größer zugesagt, hier mal ein sehr schönes Vergleichsvideo:

Gameplayvergleich Crysis vs. CoD4

gegen Crysis wirkt CoD4 im Gameplay einfach nur furchtbar altbacken.

[Azzi]

Finde genau das Gegenteil ist der Fall. COD4 erzählt eine (wenn auch klischeehafte) perfekt inszinierte Geschichte. Crysis son 08/15 Alieninvasionsmist, sagt mir gar nicht zu.

CoD4 ist nie langweilig immer muss man etwas anderes machen, mal ist man ein Schafrschütze (geilste Mission) dann ist man ein Gunner. Bei der Grafik nehmen sich beide nichts.

Meiner Meinung nach ist COD4 das bessere Spiel, da es sich irgendwie neu gespielt hat. Crysis ist auch nur ein Far Cry mit besserer Grafik und tollem Anzug (den man nicht braucht)...alles natürlich meine Meinung

[Gamma]

[quote=Azzi]da es sich irgendwie neu gespielt hat.[/quote]
Dann hast du die drei Vorgänger aber nicht gespielt, oder?

[Rodon]

Ich finde, beide Spiele haben was für sich.
"Call of Duty 4" ist der pefekt in Szene gesetzte Actionfilm zum Mitspielen mit wenig Freiheiten; in "Crysis" kann man mehr rumprobieren und ist sicher auch spielerisch eher gefordert, hier ist die Inszenierung aber nicht so straff und mitreißend.

[gun]

Hab Crysis ja mitlerweile doch 1 mal durchgespielt, obwohl ich damit auf den neuen Rechner warten wollte ^^.
CoD4 ist eindeutig besser.
Es mag ja sein, das Crysis fordernder ist. Kein Wunder wenn ein Koreaner mit Schußsicherer Weste mehr aushält als der Supersoldat im Nanoanzug. Na gut, da sprühen die Funken so schön, war wohl ein Vollstahlpanzer... (mehr als 30 Volltreffer in den Oberkörper und das mit Schalldämpfer. Der hat sich nicht von der Stelle bewegt....).
Oder die Aliens die mich im Panzerungsmodus mit einem Schlag erledigen.

Ich bin im Panzerlevel im übrigen auch sehr früh ausgestiegen. Ich hatte aber das Gefühl, dass ich einige Panzer und Gegner nicht umgehen kann.
Außerdem weißt du nie wann du vielleicht alle Gegner die du umgangen hast noch mal in den Rücken bekommst (ich sag nur mal Wissenschaftlerin aus einem Koreanerlager befreien. Ich bin reingeschlichen, tolle Wurst.)
CoD hat ein runders und vor allem ein faireres Gameplay und ist einfach besser inziniert. Crysis hingegen hat große Level. Die Grafik die ich als Betrachter sehe, gibt sich nicht viel.
Und es gibt bei CoD4 auch einen großen Level in dem ich mich für die Reihenfolge der Ziele entscheiden kann... .
Sorry, aber Punktsieg für CoD4.