Ganz so Dogmatisch wie du denkst bin ich nicht. Bei Mount and Blade habe ich eine Aktivierung in Kauf genommen.
Bei mir ist es auch so, dass ich bei Spielen die mich extrem interessieren eine Ausnahme machen würde. Wobei eine einzelne Aktivierung dabei ein kleineres Hindernis ist als eine dauerhafte Kontenbindung ala Steam oder BNet2.0 oder GfWL. Eine dauerhafte Überwachung während des Spielens und Kontenbindung ala Ubilauncher, da liegt die Latte bei 10 Lichtjahren für Singleplayerspiele.
Bisher hat sich kein Spiel gezeigt, dass die Steamlatte überspringen konnte. Aber das ich von den meisten neuen Spielen nicht so wirklich viel halte ist ja wohl bekannt.
Auch ein Fallout3 Vegas wird da nichts dranne ändern. Es ist immernoch die Oblivionengine, die immernoch etwas Buggy ist, F3 war mir teilweise doch zu generisch und ist immernoch Buggy (ich konnte nach dem Ende des Hauptspieles nicht das Addon Weiterspielen, dass danach ansetzt...) und es sitzt auch noch Obsidian vor der Tastatur.
Die haben bisher noch nie was auf die Reihe bekommen. Es gab immer technische Unzulänglichkeiten, schlechte Balance, teils wirklich unfertige Spiele, schlecht erzählte Geschichten (NWN1 war schon kein großer Wurf in dem Bereich, 2 ist grottig) und Bugs. Und das auf der nicht unproblematischen Engine. Mir grauts...
Und wers nicht glaubt, das sind die Jungs hinter Kotor 2 (unfertig), NWN2 (immernoch verbuggt, besonders bei den Talenten) und Alpha Protocol (viele technische Macken). Die QA ist bei denen grauenhaft.
