PC PowerPlay #32 - Juli

[5(1]

Irgendwie scheint das ganze diesen Monat eine Lachnummer zu sein, ich sehe in diesem Threads viel zu viele 's und 's, schlechtes Zeichen

@Despair: Liegt vielleicht am Entwickler...

[Mudsee]

hmm also ich verstehe die wertung nicht.

Sadowrun hat über 70 Punkte...da hat ja shrek 3 ja schon höhere Einzelbewertungen..und nur 67 Punkte.
Da scheint man ja wieder sehr nett mit der wertung zu sein.....
ich fand denn satz bei der C't so toll. Nun Grafik schöpft Shadowrun nicht mal DX9 aus...sprich die grafik ist mies.



und es geht schon wieder jemand..?? Wow

[5(1]

Hab das Heft jetzt auch und bereits durchgelesen, die Tests sind garnicht mal so schlecht geschrieben, nachdem ich die Demo zu Overlord gespielt hatte hab ich mich erstmal über die Wertung gewundert, viel zu niedrig angesetzt scheint mir...
Der Exklusivteil zu Siedler 6 ist total nichtssagend, nichts was nicht irgendwo schon stand, wie Rudi75 schon sagte...
Dieser Test des DS Ablegers von Anno ist mal der letze Scheiß, die habe DVD ist zugemüllt mit Werbetrailern, echt ätzend wie man so den Platz verschwenden kann.
Das sie immer noch WoW-Videos draufmachen ist echt armselig, soll das ein Kaufgrund sein oder was? Scheint mir so als würden die buffed.de nicht kennen, sonst wüssten sie das es völlig nutzlos ist was sie da machen.
Testmäßig ist außer GRAW2 und Overlord diesen Monat echt nichts tolles dabei finde ich.
Ich sehe wieder einen Negativtrend...

[Schwaig_Bub]

[quote=5(1]Hab das Heft jetzt auch und bereits durchgelesen, die Tests sind garnicht mal so schlecht geschrieben, nachdem ich die Demo zu Overlord gespielt hatte hab ich mich erstmal über die Wertung gewundert, viel zu niedrig angesetzt scheint mir...
Der Exklusivteil zu Siedler 6 ist total nichtssagend, nichts was nicht irgendwo schon stand, wie Rudi75 schon sagte...
Dieser Test des DS Ablegers von Anno ist mal der letze Scheiß, die habe DVD ist zugemüllt mit Werbetrailern, echt ätzend wie man so den Platz verschwenden kann.
Das sie immer noch WoW-Videos draufmachen ist echt armselig, soll das ein Kaufgrund sein oder was? Scheint mir so als würden die buffed.de nicht kennen, sonst wüssten sie das es völlig nutzlos ist was sie da machen.
Testmäßig ist außer GRAW2 und Overlord diesen Monat echt nichts tolles dabei finde ich.
Ich sehe wieder einen Negativtrend...[/quote]

Also da seh ich einiges doch total anders

Das Preview zu Siedler 6 find ich sehr gut und für mich waren da durchaus neue infos drinne (bin ned so der Onlinemag Leser bzw. offizielle HPs schau ich mir auch kaum an - Selbstbeweihräucherung muss ja nicht sein). Die Wertung zu Overlord hat mich auch überrascht allerdings andersrum. Ich denke zwar nach der Demo das es sicher kein schlechtes Spiel ist aber das es eine 8x Wertung bekommt hätte ich nicht erwartet. Und auch den Test zu Anno fürn DS finde ich persönlich gut und würde mir wünschen in zukunft öfters über PC-Umsetzungen auf Konsolen zu lesen. Da ich mir selber schon überlegt habe ob sich Anno fürn DS rentiert war ich da sehr froh drüber was in der PCPP zu lesen und werds mir etz wahrscheinlich auch zulegen, weil ich persönlich nicht gedacht hätte das die Portierung wirklich gut ist.

Die DVD - ja, die haufen Trailer und Werbedinger sind mir auch sauer aufgestoßen. WoW wiederum nicht - warum sollen se denn etz mit dem Instanzenguide aufhören?? Wenns einen ned interessiert schauts man halt ned an - was würde denn mit dem frei gewordenen Platz angefangen?? Mehr Trailer? Mehr Werbung? Na, des wäre scho a sach.

Einzige Negativtrend den ich feststellen kann ist, dass es irgendwie kaum noch Spiele gibt die mich persönlich interessieren. Da ist Overlord schon eine große Ausnahme. Vllt. werd ichs mir doch zum Vollpreis holen, weil einen bleibenderen Eindruck als diese Demo und der Test dazu konnte schon lange kein Spiel mer bei mir hinterlassen (zuletzt war das glaub ich Anno1701).

Edit: Auch die Demo zu Tomb Raider Anniversary die sich zur VV upgraden lässt find ich ne tolle Idee und würde es begrüßen wenn es sowas öfters gibt. Lt. Editoral soll die Freischaltung ja ein bisschen günstiger sein als der Ladenpreis. Für Sammler is des sicher nix, weil man dann ja keine DVD-Box ins Regal stellen kann aber für jemand wie mich ist das super

[Anbei]

[quote=Schwaig_Bub]Edit: Auch die Demo zu Tomb Raider Anniversary die sich zur VV upgraden lässt find ich ne tolle Idee und würde es begrüßen wenn es sowas öfters gibt. Lt. Editoral soll die Freischaltung ja ein bisschen günstiger sein als der Ladenpreis. Für Sammler is des sicher nix, weil man dann ja keine DVD-Box ins Regal stellen kann aber für jemand wie mich ist das super [/quote]
Das stimmt nicht, die ist überhaupt nicht günstiger, 39,99 ist der ganz normale offizielle VK.
Die Verkausversion mit Hülle gibt es bei Amazon für 34,95 €, bei Media Markt für 35 € und selbst die Downloadversion bei Metaboli kostet nur 34,95 €.
Also hat sich mal mit günstig.

[5(1]

[quote=Schwaig_Bub]
Edit: Auch die Demo zu Tomb Raider Anniversary die sich zur VV upgraden lässt find ich ne tolle Idee und würde es begrüßen wenn es sowas öfters gibt. Lt. Editoral soll die Freischaltung ja ein bisschen günstiger sein als der Ladenpreis. [/quote]

Es ist ja eben nicht günstiger als der Ladenpreis, sogar bei Books&More kostet das Spiel genau dasselbe, mit Schachtel!

Hab Anbeis Posting übersehen...

[Rodon]

Außerdem ist das ganze doch total überflüssig, wenn es sowieso schon eine Demoversion zu dem Spiel gibt. Und dazu kann ich es nicht ab, ständig unter Zeitdruck zu stehen, schließlich hat man nur 30 Minuten und da will man ja soviel sehen wie möglich. In einer Demo kann ich mir alles in Ruhe anschauen.

[wave]

Ich finde die aktuelle Ausgabe gar nicht so schlecht, wobei ich die letzte trotzdem besser fand.
Funktioniert das mit der Freischaltversion eigentlich auch in der Schweiz? Weil 39.99€ sind umgerechnet ca. 64 Franken, im Laden kostet das Spiel 69.-

[steve_82]

[quote=wave]Ich finde die aktuelle Ausgabe gar nicht so schlecht, wobei ich die letzte trotzdem besser fand.
Funktioniert das mit der Freischaltversion eigentlich auch in der Schweiz? Weil 39.99€ sind umgerechnet ca. 64 Franken, im Laden kostet das Spiel 69.-[/quote]

Wieviel kostet es dich bei Amazon? Weiters solltest du dir überlegen, ob dir die Packung nicht fünf Franken wert ist.

[Anbei]

[quote=wave]Ich finde die aktuelle Ausgabe gar nicht so schlecht, wobei ich die letzte trotzdem besser fand.
Funktioniert das mit der Freischaltversion eigentlich auch in der Schweiz? Weil 39.99€ sind umgerechnet ca. 64 Franken, im Laden kostet das Spiel 69.-[/quote]
Selbst wenn Du überlegen solltest, die das Spiel als Download zu holen, schaue erstmal bei anderen Downloadportalen nach, wie es da mit dem Preis aussieht.

[Schwaig_Bub]

Hab mir heut früh mal die Vorschau zu Drakensang durchgelesen. Irgendwie werd ich da ned schlau draus. Im Text werden quasi die ersten Schritte beschrieben und was einen alles erwartet etc.

Doch im Meinungskasten von Susanne steht dann drinne sie will endlich mal bewegte Bilder von Aventurien sehen. Trotzdem wird ein Potential vergeben... Hallo? Hab ich irgendwas nicht mitbekommen? Wurde das Spiel nun gespielt oder hat man einfach nur ein paar Bilder da nei geklatscht und dann einfach den Pressetext übernommen?

[Despair]

[quote=Schwaig_Bub]Hab mir heut früh mal die Vorschau zu Drakensang durchgelesen. Irgendwie werd ich da ned schlau draus. Im Text werden quasi die ersten Schritte beschrieben und was einen alles erwartet etc.

Doch im Meinungskasten von Susanne steht dann drinne sie will endlich mal bewegte Bilder von Aventurien sehen. [/quote]

Dann sollte sie sich vielleicht mal die Gamestar zulegen...

Die zehnseitige Preview ist erste Sahne. Auf der XL-DVD gibt's noch zwei Interview-Videos. Übrigens... wann ist dieses Jahr endlich um? Ich will Drakensang spielen!

[johnny7]

[quote=Schwaig_Bub]Hab mir heut früh mal die Vorschau zu Drakensang durchgelesen. Irgendwie werd ich da ned schlau draus. Im Text werden quasi die ersten Schritte beschrieben und was einen alles erwartet etc.
Doch im Meinungskasten von Susanne steht dann drinne sie will endlich mal bewegte Bilder von Aventurien sehen. Trotzdem wird ein Potential vergeben... Hallo? Hab ich irgendwas nicht mitbekommen? Wurde das Spiel nun gespielt oder hat man einfach nur ein paar Bilder da nei geklatscht und dann einfach den Pressetext übernommen?[/quote]
Wunderst du dich also, dass eine Potenzialeinschätzung vergeben wurde, obwohl sie nichts Spielbares hatten? Das ist mittlerweile doch immer so
Aber trotzdem steht bei dem Vorschau-Kalender immer noch die tolle Regel "Spiele, die wir nur anschauen durften, bekommen keine Einschätzung blabla".

Edit: Drakensang wäre vllt sogar was für mich!

[5(1]

Naja, ein Spiel anhand von Screenshots zu beurteilen ist schon etwas seltsam, das kann ich auch selbst machen

[Hal]

Gab es dazu eigentlich mal eine offizielle Erklärung auf Cynamite?

- Hal.

[Rodon]

David Bergmann sagt zu der Frage, warum eine Potenzialeinschätzung vergeben wurde, obwohl überhaupt keine spielbare Version (in diesem Falle Drakensang) vorlag:

"Warum nicht? Wenn die Informationen gut sind, wir das ein oder andere Gespräch mit den Entwicklern führen konnten, sehe ich da keine Probleme. Zu Drakensang ist recht viel bekannt, anders sieht's da zum Beispiel bei Sim City: Societies aus, das entsprechend auch keine Einschätzung bekommen hat."

[Maddox]

[quote=Rodon]David Bergmann sagt zu der Frage, warum eine Potenzialeinschätzung vergeben wurde, obwohl überhaupt keine spielbare Version (in diesem Falle Drakensang) vorlag:

"Warum nicht? Wenn die Informationen gut sind, wir das ein oder andere Gespräch mit den Entwicklern führen konnten, sehe ich da keine Probleme. Zu Drakensang ist recht viel bekannt, anders sieht's da zum Beispiel bei Sim City: Societies aus, das entsprechend auch keine Einschätzung bekommen hat."[/quote]
Oh man ist das schlecht, Herr Stangl

[Rumple]

[quote=Rodon]David Bergmann sagt zu der Frage, warum eine Potenzialeinschätzung vergeben wurde, obwohl überhaupt keine spielbare Version (in diesem Falle Drakensang) vorlag:

"Warum nicht? Wenn die Informationen gut sind, wir das ein oder andere Gespräch mit den Entwicklern führen konnten, sehe ich da keine Probleme. Zu Drakensang ist recht viel bekannt, anders sieht's da zum Beispiel bei Sim City: Societies aus, das entsprechend auch keine Einschätzung bekommen hat."[/quote]

Wow, demzufolge müssten für Spiele von z.B. Molyneux' ja ganz neue Skalen erschaffen werden

[5(1]

Eigentlich muss man sich ja dann wohl keine Mags mehr kaufen, Screenshots angucken kann ich auch selber, ich will wissen wie es sich spielt, nicht wie es aussieht... Wofür bezahlt man eigentlich noch?

"Zu Drakensang ist ja recht viel bekannt", dann macht doch schon mal den Test

[Hal]

Mich wundert gar nichts mehr. Alles nur Marketing Bla-Bla, nichts weiter.

Allerdings erreicht die Dreistigkeit doch immer wieder ungeahnte Höhen. Wie man so im Heft damit prahlen kann, um dann im Forum mit so einer Erklärung um die Ecke zu kommen, als wenn nichts gewesen wäre....

- Hal.

[Evil]

[quote=Hal]Mich wundert gar nichts mehr. Alles nur Marketing Bla-Bla, nichts weiter.

Allerdings erreicht die Dreistigkeit doch immer wieder ungeahnte Höhen. Wie man so im Heft damit prahlen kann, um dann im Forum mit so einer Erklärung um die Ecke zu kommen, als wenn nichts gewesen wäre....[/quote]
Mal ehrlich, gibt es noch irgendwen, den das überrascht? Man hat doch nach und nach alle Prinzipien, Vorsätze und Ziele über Bord geworfen, ob da jetzt noch ne Sache mehr oder weniger dazukommt, macht doch keinen Unterschied mehr... leider.

12/2004-11/2005 *schnief*

[Hal]

[quote=Evil][quote=Hal]Mal ehrlich, gibt es noch irgendwen, den das überrascht? Man hat doch nach und nach alle Prinzipien, Vorsätze und Ziele über Bord geworfen, ob da jetzt noch ne Sache mehr oder weniger dazukommt, macht doch keinen Unterschied mehr... leider.

12/2004-11/2005 *schnief*[/quote]
Trotzdem überrascht mich ein um's andere Mal die Dreistigkeit, mit der das geschieht. Im Forum darauf angesprochen, tut man glatt so, als hätte es dieses Prinzip überhaupt nie gegeben. Da gehört schon Mut dazu.

- Hal.

[Mudsee]

[quote=Hal][quote=Evil][quote=Hal]Mal ehrlich, gibt es noch irgendwen, den das überrascht? Man hat doch nach und nach alle Prinzipien, Vorsätze und Ziele über Bord geworfen, ob da jetzt noch ne Sache mehr oder weniger dazukommt, macht doch keinen Unterschied mehr... leider.

12/2004-11/2005 *schnief*[/quote]
Trotzdem überrascht mich ein um's andere Mal die Dreistigkeit, mit der das geschieht. Im Forum darauf angesprochen, tut man glatt so, als hätte es dieses Prinzip überhaupt nie gegeben. Da gehört schon Mut dazu.

- Hal.[/quote]


Man hofft auf das Kurzzeitgedächtnis....und x leuten ist das ja nicht mehr bekannt oder auch uninteressant.

Betreffend dem Drakensang sache wenn ich mir das die Vorschau bei der Games ansehe...das ist eine Vorschau + Videos...und bei so was kann ich dann auch eine Einstufung ect verstehen.

[Gamma]

[quote=Schwaig_Bub]Hab mir heut früh mal die Vorschau zu Drakensang durchgelesen. Irgendwie werd ich da ned schlau draus.[/quote]
Ich fand die Vorschau der PCPP im Vergleich zu der der Gamestar auch sehr schlecht. Es gab nur sehr wenige Informationen und der Artikel war arg kurz. Die Preview der GS war dagegen sehr informativ, intressant und lang.

Die Artikel in der PC PowerPlay mögen zwar besser geschrieben sein, sind aber im Vergleich zur Gamestar sehr kurz und informationsärmer.

[Dod]

[quote=Edu][quote=Schwaig_Bub]Hab mir heut früh mal die Vorschau zu Drakensang durchgelesen. Irgendwie werd ich da ned schlau draus.[/quote]
Ich fand die Vorschau der PCPP im Vergleich zu der der Gamestar auch sehr schlecht. Es gab nur sehr wenige Informationen und der Artikel war arg kurz. Die Preview der GS war dagegen sehr informativ, intressant und lang.

Die Artikel in der PC PowerPlay mögen zwar besser geschrieben sein, sind aber im Vergleich zur Gamestar sehr kurz und informationsärmer.[/quote]

Ich finde nicht einmal, dass sie besser geschrieben sind. Die Gamestar gewinnt meiner Meinung nach wieder an Profil, nur einige Teilbereiche wie die Hardware sind noch arg seltsam. Das ist aber bei der PCPP auch nicht anders..