[quote=Tannemann]
Nein, aber ich vertrete die Meinung, das das Internet keinerlei Bildung vermittelt. Weil im Internet, im Gegensatz zu Printmedien, jeder dahergelaufene Penner (siehe dieses Posting
) seinen geistigen Dünnschiss in die Welt pusten kann, ohne dass die Richtigkeit und Fundiertheit dieser Äußerung gewährleistet ist... .
Das heißt jetzt nicht, dass im Internet nur Müll steht, aber die Absonderungen diverser Vollidioten (egal zu welchem Thema) verwässern das Wissen und die Bildung. Und das in solch einem Maßen, dass ich, sofern ich fundierte Informationen brauche, lieber 50 € +++ für ein entsprechendes Printwerk (klar, das das jetzt, allein vom Preis her nicht im Bereich Spielemagazine zu sehen ist) ausgebe, als mir irgendwelchen Dreck aus dem Internet zu Gemüte zu führen.[/quote]
Also, ich denke du beziehst dich da auf Foren und Blogs, wo ich deine Einschätzung voll und ganz zustimme. Allerdings gibt es auch viele Seiten, die ausgezeichnete Artikel schreiben (zu allen Themen), dessen Meinung nicht mainstream sondern individuell ist (und man so in den Printmagazinen aufgrund von wirtschaftlichen Abhängigkeiten etc. nicht finden würde). Glaubst du nicht, dass das du mit der Äußerung "das Internet sei Bildungsfern" zu kurz greifst? Zumal es mittlerweile sehr viele Statistiken, Veröffentlichungen und Bücher (books.google) im Internet gibt? Ich habe bspw. die Erfahrung gemacht, dass man bei vielen Diskussionen mit offiziellem Zahlenmaterial um sich wirft, was einer Diskussion doch ein wenig Gehalt gibt. Das es einige Foren gibt, wo viel Blödsinn geredet wird, beruht vllt. auch darauf, dass mehr mitreden können - auch jene, die weniger Ahnung haben. Wenn man diese jetzt als "Bildungsfern" bezeichnet kann man doch froh sein, dass sie sich überhaupt einer Diskussion beteiligen (keiner sollte den Anspruch haben, einer "Bildungselite" anzugehören). Ich glaube sogar, dass das Bildungs-Niveau gerade durch das Internet gesteigert wird. Eine Fundierung erledigt sich meist aufgrund der Community von selbst. Und gerade weil der "Dünnschisspuster" sowas nicht einfach akzeptiert, kommt es zu Diskussionen, wo man Zahlen interpretiert und sich Gedanken dazu macht... ob nicht doch hier und da etwas im argen liegt.
Vllt. gehst du auch mit falschen Erwartungen ins Netz. Ein wissenschaftliches Buch ist etwas anderes als Wikipedia, trotzdem trägt bspw. Wikipedia enorm zur Bildungserweiterung bei. So wird diese Seite von vielen Unternehmen genutzt, die auf die Schnelle etwas nachlesen wollen (Begriffe, Einführung in Themen, etc.) auch auf die Gefahr hin, dass dort Müll steht.
[quote=Tannemann]
Was hat denn bitte fehlende Vielfalt und ein sich zur Homogenität hin entwickelnder Markt mit verklärter Erinnerung zu tun?[/quote]
Naja, ich sehe bspw. die PCPP nicht als vielfältig an (Sie hat vllt. zu vielfältigeren Meinungen geführt). Sie ist nur ein Abklatsch des gleichen Magazin-Systems (Titel-Preview, Megatest, blabla). Gleich waren die genannten Mags allemal, weshalb man meiner Meinung nach nicht sagen kann, früher war alles besser. Es war nur ein wenig anders - das vergisst man aber schnell.