PC PowerPlay #28 - März
Und selbst wenn die Cynamite-User das gewählt hätten, als verantwortungsvoller Redakteur hätte ich a) das gar nicht zur Auswahl gestellt und b) mich drüber hinweg gesetzt... wen hat es denn früher interessiert was im Forum gesagt wurde? Ist doch keine Mehrheit...
Gott ist ein Mann. Wenn Gott eine Frau wäre, würde Gott mit uns sprechen.
[quote=deLuxe]Und selbst wenn die Cynamite-User das gewählt hätten, als verantwortungsvoller Redakteur hätte ich a) das gar nicht zur Auswahl gestellt und b) mich drüber hinweg gesetzt... wen hat es denn früher interessiert was im Forum gesagt wurde? Ist doch keine Mehrheit...[/quote]
Sorry, diese komische Motive wurde nicht von den Usern gewählt, ich habe das verwechselt, das Motiv der heutigen Ausgabe wurde gewählt.
Sorry, diese komische Motive wurde nicht von den Usern gewählt, ich habe das verwechselt, das Motiv der heutigen Ausgabe wurde gewählt.
Ich habe zwar keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Hab mir gestern mal den Test zu UFO Afterlight durchgelesen.
Ist wirklich sehr aussagelos finde ich. Es wird nur beschrieben welche Regeln es im Spiel gibt und im letzten Absatz werden ganz kurz 2 Mankos geschrieben ohne wirklich zu begründen was am Spiel gut bzw. schlecht ist um eine 80er Wertung zugeben.
Schlimm finde ich das deswegen, weil dieser Test über 3 Seiten geht!!
Off Topic Start
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
Hauptsache noch ne VV auf die Heft-DVD gepackt um mehr Kunden zulocken, oder wie?
Off Topic Ende
Ist wirklich sehr aussagelos finde ich. Es wird nur beschrieben welche Regeln es im Spiel gibt und im letzten Absatz werden ganz kurz 2 Mankos geschrieben ohne wirklich zu begründen was am Spiel gut bzw. schlecht ist um eine 80er Wertung zugeben.
Schlimm finde ich das deswegen, weil dieser Test über 3 Seiten geht!!
Off Topic Start
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
Hauptsache noch ne VV auf die Heft-DVD gepackt um mehr Kunden zulocken, oder wie?
Off Topic Ende
Wir leben alle unter dem selben Himmel,haben aber nicht alle den selben Horizont
[quote=T_Spengo]
Off Topic Start
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
Hauptsache noch ne VV auf die Heft-DVD gepackt um mehr Kunden zulocken, oder wie?
Off Topic Ende[/quote]
Dazu wurde (glaub ich zumindest) kurz "Stellung" von Martin D. bezogen: "Erwischt" war das Kommentar
Wobei man das irgendwie auch verstehen muss, denn eine VV mit der Beschreibung "sehr übles Game, kaum Spielspass, schrottige Steuerung, schlechte Grafik etc." wäre ja nicht unbedingt förderlich. Dann würde ja wieder diskutiert werden was der Sinn hinter den miesen VVen wäre.
Off Topic Start
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
Hauptsache noch ne VV auf die Heft-DVD gepackt um mehr Kunden zulocken, oder wie?
Off Topic Ende[/quote]
Dazu wurde (glaub ich zumindest) kurz "Stellung" von Martin D. bezogen: "Erwischt" war das Kommentar
Wobei man das irgendwie auch verstehen muss, denn eine VV mit der Beschreibung "sehr übles Game, kaum Spielspass, schrottige Steuerung, schlechte Grafik etc." wäre ja nicht unbedingt förderlich. Dann würde ja wieder diskutiert werden was der Sinn hinter den miesen VVen wäre.
Zuletzt geändert von steve_82 am 28. Feb 2007 11:35, insgesamt 1-mal geändert.
Zitat von steve_82
Wobei man das irgendwie auch verstehen muss, denn eine VV mit der Beschreibung "sehr übles Game, kaum Spielspass, schrottige Steuerung, schlechte Grafik etc." wäre ja nicht unbedingt förderlich.
Kann ich natürlich auch verstehen, aber dann würde ess doch bedeuten, dass man lieber noch eine weiter VV dazupackt um mehr Kunden zuködern.
Finde ich persönlich etwas schade, wenn ein Magazin so handelt.
Aber wie von dir schon gesagt
Zitat von steve_82
Dann würde ja wieder diskutiert werden was der Sinn hinter den miesen VVen wäre.
deshalb belassen wir es dabei und kommen wieder back to topic
Zuletzt geändert von T_Spengo am 28. Feb 2007 12:06, insgesamt 1-mal geändert.
Wir leben alle unter dem selben Himmel,haben aber nicht alle den selben Horizont
[quote=T_Spengo]...
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
... [/quote]
So weit ich mich erinnere galt Silent Hunter II als sehr gutes Spiel und war bis zum Erscheinen des Nachfolgers sogar Referenz im Subgenre.. insofern wundert mich das jetzt auch..
Edit: Ich finde das übrigens nicht so sehr o.T. .. ist doch ein merkwürdiges Verhalten von Seiten des Mags..
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
... [/quote]
So weit ich mich erinnere galt Silent Hunter II als sehr gutes Spiel und war bis zum Erscheinen des Nachfolgers sogar Referenz im Subgenre.. insofern wundert mich das jetzt auch..
Edit: Ich finde das übrigens nicht so sehr o.T. .. ist doch ein merkwürdiges Verhalten von Seiten des Mags..
Zuletzt geändert von Punkfloyd am 28. Feb 2007 12:30, insgesamt 2-mal geändert.
Das Leben ist eher breit als lang, und wir steh'n alle mittenmang! (Walter Moers)
[quote=Punkfloyd][quote=T_Spengo]...
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
... [/quote]
So weit ich mich erinnere galt Silent Hunter II als sehr gutes Spiel und war bis zum Erscheinen des Nachfolgers sogar Referenz im Subgenre.. insofern wundert mich das jetzt auch..
Edit: Ich finde das übrigens nicht so sehr o.T. .. ist doch ein merkwürdiges Verhalten von Seiten des Mags..[/quote]
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu
Was mir auch mal aufgefallen ist zwecks Glaubwürdigkeit von SpieleMagazinen :
Es gab in der PCPP mal die Vollversion von Silent Hunter II und da wurde das Spiel als ganz toll und super dargestellt. Und ich glaube es war die Februar-Ausgabe 2007 der PCPP in der die erste Vorschau zu Silent Hunter IV drin war. Da gab es einen kleinen Infokasten in der Vorschau zu den drei Vorgängern und da wurde das gleiche Spiel (Silent Hunter II) total zerissen.
Was soll man nun denken?
... [/quote]
So weit ich mich erinnere galt Silent Hunter II als sehr gutes Spiel und war bis zum Erscheinen des Nachfolgers sogar Referenz im Subgenre.. insofern wundert mich das jetzt auch..
Edit: Ich finde das übrigens nicht so sehr o.T. .. ist doch ein merkwürdiges Verhalten von Seiten des Mags..[/quote]
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu
Ich habe zwar keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
[quote=Anbei]
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu [/quote]
OK.. aber mit Journalismus hat das dann nicht mehr viel zu tun..
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu [/quote]
OK.. aber mit Journalismus hat das dann nicht mehr viel zu tun..
Das Leben ist eher breit als lang, und wir steh'n alle mittenmang! (Walter Moers)
[quote=Punkfloyd][quote=Anbei]
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu [/quote]
OK.. aber mit Journalismus hat das dann nicht mehr viel zu tun.. [/quote]
Das hat ja auch niemand behauptet
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu [/quote]
OK.. aber mit Journalismus hat das dann nicht mehr viel zu tun.. [/quote]
Das hat ja auch niemand behauptet
Ich habe zwar keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Zitat von Anbei
Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu
Das könnte natürlich sein und es wäre einfach nur ein Fehler, der aus Unachtsamkeit entstand .
Hört sich jedenfalls plausibel an.
Zuletzt geändert von T_Spengo am 28. Feb 2007 13:04, insgesamt 1-mal geändert.
Wir leben alle unter dem selben Himmel,haben aber nicht alle den selben Horizont
[quote=Anbei]Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu [/quote]
Wobei die GS ab und zu in ihren Beschreibungen sogar ein paar Mankos aufzählt. Aber natürlich bekommt die VV auch dort nie einen richtig negativen Touch.
Magazine machen es übrig gerne, kommende Top-Titel mit ihrem Vorgänger zu vergleichen und diesen als recht schlecht darstehen zu lassen. Meistens sucht man sich auch die passenden Vergleichspunkte aus, damit die Gegenüberstellung erst recht deutlich wird. So will man eben die Begeisterung schüren und darauf bauen, dass die Kunden auch die nächsten Previews lesen wollen.
Wobei die GS ab und zu in ihren Beschreibungen sogar ein paar Mankos aufzählt. Aber natürlich bekommt die VV auch dort nie einen richtig negativen Touch.
Magazine machen es übrig gerne, kommende Top-Titel mit ihrem Vorgänger zu vergleichen und diesen als recht schlecht darstehen zu lassen. Meistens sucht man sich auch die passenden Vergleichspunkte aus, damit die Gegenüberstellung erst recht deutlich wird. So will man eben die Begeisterung schüren und darauf bauen, dass die Kunden auch die nächsten Previews lesen wollen.
Hier gibt es demnächst wieder eine aufregende Signatur zu sehen.
[quote=Rodon][quote=Anbei]Das ist gar nicht so seltsam, bei der Beschreibung der VV wird in den meisten Fällen auf die Beschreibung des Publishers zurüchgegriffen, da setzt sich kein Redi hin und schreibt selber etwas dazu [/quote]
Wobei die GS ab und zu in ihren Beschreibungen sogar ein paar Mankos aufzählt. Aber natürlich bekommt die VV auch dort nie einen richtig negativen Touch.
Magazine machen es übrig gerne, kommende Top-Titel mit ihrem Vorgänger zu vergleichen und diesen als recht schlecht darstehen zu lassen. Meistens sucht man sich auch die passenden Vergleichspunkte aus, damit die Gegenüberstellung erst recht deutlich wird. So will man eben die Begeisterung schüren und darauf bauen, dass die Kunden auch die nächsten Previews lesen wollen.[/quote]
Ist ja eigentlich nichts dagegen einzuwenden. Wenn z.b beim alten Spiel dies oder jenes nicht so gut gelöst war und es nun verbessert wird.
Vergleiche über Grafik finde ich einfach lachhaft...das einfach bei manchen spielen schon eine zeit ins land gegangen ist...somit nicht vergleichbar.
Aber warum muss man auch immer so superlativ sein....??
Wobei die GS ab und zu in ihren Beschreibungen sogar ein paar Mankos aufzählt. Aber natürlich bekommt die VV auch dort nie einen richtig negativen Touch.
Magazine machen es übrig gerne, kommende Top-Titel mit ihrem Vorgänger zu vergleichen und diesen als recht schlecht darstehen zu lassen. Meistens sucht man sich auch die passenden Vergleichspunkte aus, damit die Gegenüberstellung erst recht deutlich wird. So will man eben die Begeisterung schüren und darauf bauen, dass die Kunden auch die nächsten Previews lesen wollen.[/quote]
Ist ja eigentlich nichts dagegen einzuwenden. Wenn z.b beim alten Spiel dies oder jenes nicht so gut gelöst war und es nun verbessert wird.
Vergleiche über Grafik finde ich einfach lachhaft...das einfach bei manchen spielen schon eine zeit ins land gegangen ist...somit nicht vergleichbar.
Aber warum muss man auch immer so superlativ sein....??
Zuletzt geändert von Mudsee am 28. Feb 2007 16:34, insgesamt 1-mal geändert.
Lesen gefährdet die Dummheit
Rechtschreibfehler sind auf defekte Tastaturentreiber zurückzuführen.
Rechtschreibfehler sind auf defekte Tastaturentreiber zurückzuführen.
[quote=deLuxe]Gilt das jetzt für das gesammte Magazin?[/quote]
Ja!
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" auf der Rückseite des Werbeposters, das war wirklich eine Unverfrorenheit ohnegleichen. Vor dem Hintergrund fand ich auch die "überraschend" hohe Wertung für Archlord etwas zweifelhaft...
Ja!
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" auf der Rückseite des Werbeposters, das war wirklich eine Unverfrorenheit ohnegleichen. Vor dem Hintergrund fand ich auch die "überraschend" hohe Wertung für Archlord etwas zweifelhaft...
[quote=MK666][quote=deLuxe]...
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" ...[/quote]
Sorry, für`s o.T. aber bin ich der einzige, der bei besagtem Spiel immer erstmal "Arschloch" liest? (Wirklich jedesmal.. )
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" ...[/quote]
Sorry, für`s o.T. aber bin ich der einzige, der bei besagtem Spiel immer erstmal "Arschloch" liest? (Wirklich jedesmal.. )
Zuletzt geändert von Punkfloyd am 28. Feb 2007 17:37, insgesamt 1-mal geändert.
Das Leben ist eher breit als lang, und wir steh'n alle mittenmang! (Walter Moers)
[quote=Punkfloyd][quote=MK666][quote=deLuxe]...
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" ...[/quote]
Sorry, für`s o.T. aber bin ich der einzige, der bei besagtem Spiel immer erstmal "Arschloch" liest? (Wirklich jedesmal.. )[/quote]
Nein, bist Du nicht
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" ...[/quote]
Sorry, für`s o.T. aber bin ich der einzige, der bei besagtem Spiel immer erstmal "Arschloch" liest? (Wirklich jedesmal.. )[/quote]
Nein, bist Du nicht
Ich habe zwar keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
[quote=Anbei][quote=Punkfloyd][quote=MK666][quote=deLuxe]...
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" ...[/quote]
Sorry, für`s o.T. aber bin ich der einzige, der bei besagtem Spiel immer erstmal "Arschloch" liest? (Wirklich jedesmal.. )[/quote]
Nein, bist Du nicht [/quote]
Für den deutschen Markt ist das echt ein sehr unglücklicher Name...
Aber ich habe sie heute nochmals durchgelesenen und ja der ton ist flappsiger geworden.
Bei der PCPP habe ich der Hinsicht schon meine Bedenken, spätestens seit der Archlord-"Vorschau" ...[/quote]
Sorry, für`s o.T. aber bin ich der einzige, der bei besagtem Spiel immer erstmal "Arschloch" liest? (Wirklich jedesmal.. )[/quote]
Nein, bist Du nicht [/quote]
Für den deutschen Markt ist das echt ein sehr unglücklicher Name...
Aber ich habe sie heute nochmals durchgelesenen und ja der ton ist flappsiger geworden.
Lesen gefährdet die Dummheit
Rechtschreibfehler sind auf defekte Tastaturentreiber zurückzuführen.
Rechtschreibfehler sind auf defekte Tastaturentreiber zurückzuführen.
[quote=Mudsee]
Aber ich habe sie heute nochmals durchgelesenen und ja der ton ist flappsiger geworden.[/quote]
Besonders schlimm finde ich die Preview zu Test Drive Unlimited
Aber ich habe sie heute nochmals durchgelesenen und ja der ton ist flappsiger geworden.[/quote]
Besonders schlimm finde ich die Preview zu Test Drive Unlimited
Ich habe zwar keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Laufen
2020 = 529,65 KM
2021 = 669,64 KM
2022 = 316,71 KM
2023 = 96,75 KM
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste