nVidias Konter - 8800GS/GT/GTS-refresh

[Punkfloyd]

[quote=Edu]Welche Karte ist denn nun besser, die 2900GT oder die 8800GT?[/quote]

Wenn man dem glauben darf, was man im Net so liest:
Die 8800gt.. Verdammt schnell.. meist vor Gts und nah an der GTX.
(Kommt natürlich auf die Settings an.. )

Edit: Oh.. ich hatte oben statt 2900gt 2900xt gelesen.. Sorry..
Über die 2900gt habe ich außer der Spezifikation noch nichts gelesen..

[Roger]

Die 2900GT ist auch mehr im Preissegment 150-170¬ angesiedelt... also zwei Karten die man nicht wirklich vergleichen kann.
Wenn man es böse sagen möchte ist die 2900GT eine 1950PRO mit DX10.

[Gast]

[quote=Punkfloyd]Ok.. das war auch nicht böse von mir gemeint,..
aber gerade die Argumentation, dass jetzt relativ schnell günstiger etwas besseres kommt kann ich nicht nachvollziehen. Die Gts war verdammt lange der P/L-Champion .. In der schnelllebigen Welt der GraKas schon fast eine Ewigkeit. ATI hat doch ewig gebraucht um der Karte überhaupt etwas entgegensetzen zu können. (Und seien wir ehrlich.. nehmen wir den Stromverbrauch, Lautstärke und die Performance in hoher Quali.. dann liegt die GTS mMn immer noch dezent in Führung..) .
Als ich mir seinerzeit die 7800gt gekauft habe, war das auch eine TOP-Karte für damals 270€..
ein paar Monate später gabe es dann die 7900gt mit mehr Power für deutlich weniger Kohle..
So ist das eben.. davon ist die 7800gt aber nicht schlechter geworden und hat bis vor 1.5 Monaten noch zu meiner vollsten Zufriedenheit alle Games beschleunigt.
Ist doch schön, dass die Leute, die jetzt aufrüsten wollen, eine tolle Option haben. (So wie du das mit deiner GTS hattest. )
Also, nicht verrückt machen lassen.. [/quote]

Du hast recht.... da muss man wirklich einfach cool bleiben:kaffee:
Fragt sich nur noch ob sich bewährt das die GTS mehr RAm hat

MFG
hammerhead

[Mudsee]

Tut sie

Denn den Ram brauchst du für grö´ßere Auflösungen und wenn du die Zusätze aktivierst.

Und ja die 8800GTS hat fast keine Preisverfall in ihrer laufzeit bis jetzt gehabt.....und sie ist schon wie alt!!!

Wo sie schlecht ist und ie ATI eindeutig besser das ist unter DX10 ansonsten ist sie einfach fixer als die ATI.

Aber die ATI Pro..das war ein super P/L verhältniss keine frage.

Und das böse ist doch wer hat wirklich so große TFT's um einen differenz zu merken....
85-90% würde ich sagen zocken arbeiten in der auflösung 1024x768 oder 1280x1024

und darüber erst geht es ja massiv los mit den unterschieden.

[Roger]

[quote=Mudsee]

Und das böse ist doch wer hat wirklich so große TFT's um einen differenz zu merken....
85-90% würde ich sagen zocken arbeiten in der auflösung 1024x768 oder 1280x1024
und darüber erst geht es ja massiv los mit den unterschieden.[/quote]
korrekt... also wirklich eine super Karte für die breite Masse. Endlich eine preiswerte karte für meine Hausauflösung 1280x1024 mit AA und vollen Details.

[Hare]

hier noch mal ein Test gesehen.
Also wer noch eine relativ günstige und doch sehr gute Grafikkarte sucht ist mit der 8800GT sehr gut bedient.
Wie der Test zeigt liegt sie im Schnitt immer vor der 8800GTS640, wenn man in Auflösung von 1280*1024 bzw. 1600*1200 denkt, denn ich denke keiner von uns spielt auf 2560*...., oder?

[Dod]

http://www.gamestar.de/news/pc/hardware ... 7/via.html

Arme VIA-Nutzer.

[Roger]

ganze schöne verwirrung gibt es um die "neue" 8800 GTS, wann welche kaufen.
http://www.computerbase.de/news/hardwar ... _dezember/

nicht sonderlich klug von Nvidia, was aber viele unsichere Käufer wohl dann doch auch zur GT greifen lässt.

[Dod]

Da hat AMD/ATI das Problem der Restchipverwertung besser gelöst wie ich finde. Olle XT-Chips als Pro limitiert anbieten und die Chips, bei denen einige Streamprozessoren nicht funktionieren mit 256Bit Speicherinterface und daher preiswerteren Platinen als Mittelklasse verkaufen. nVidia *will* aber wahrscheinlich auch verwirren, es wird viele Kunden geben, die sich eben NICHT informieren und die dann noch brav die Restbestände der alten GTS kaufen oder einfach die nächstbeste GTS erwerben. So sind auch die Kartenhersteller wieder fröhlich - und ein Kunde, der sich vorher nicht informiert wirds auch nachher kaum tun. Mal davon abgesehen, daß 90% der potentielle Kunden nicht weiß, daß es Tools wie GPU-Z oder Rivatuner gibt.

[Roger]

Gibt es wirklich Leute die sich nicht informieren und eher eine 300-400¬ statt einer 150¬ Grafikkarte sich zulegen? Viele bestimmt nicht.

[Anbei]

[quote=Roger]Gibt es wirklich Leute die sich nicht informieren und eher eine 300-400¬ statt einer 150¬ Grafikkarte sich zulegen? Viele bestimmt nicht.[/quote]
Oh, diese Leute gibt es, warscheinlich viel mehr als Du dir vorstellen kannst.
Weil für 150 Euro kann die Grafikkarte ja nichts taugen, viel zu billig.

[Raven]

[quote=Dod]http://www.gamestar.de/news/pc/hardware ... 7/via.html

Arme VIA-Nutzer.[/quote]

Zum glück scheint's nicht den K8T890 zu betreffen. Da hat mir schon die Inkompatibilität zu S-ATA II gereicht.

Via war mal wirklich gut...früher

[Dod]

[quote=Roger]Gibt es wirklich Leute die sich nicht informieren und eher eine 300-400¬ statt einer 150¬ Grafikkarte sich zulegen? Viele bestimmt nicht.[/quote]

Schau dich in den gängigen Foren um, da kaufen sich jetzt noch viele Leute eine GTX oder rüsten von einer GTX auf eine Ultra auf.

[Roger]

[quote=Dod]
Schau dich in den gängigen Foren um, da kaufen sich jetzt noch viele Leute eine GTX oder rüsten von einer GTX auf eine Ultra auf.[/quote]
mag sein, das sind early adaptors und die hardcore jungs, aber soviele Ultra Karten gehen nicht über den Ladentisch

[Dod]

So, jetzt habe auch ich mir eine bestellt .. Das Verhältnis von Preis zu Leistung ist einfach zu verlockend, um nicht zuzuschlagen. Ganz ganz selten gelingt einem Hersteller eine Karte wie einst die Geforce4Ti4200, welche verdammt schnell und extrem preiswert gleichzeitig ist und damit den besten Ruf in der Szene innehat. Die 8800GT ist eine solche Karte. Ich würde auch die Radeon9800Pro dazuzählen, diese hat schließlich auch Jahre nach ihrem Erscheinen noch die meisten anderen non-High-End-Karten plattgemacht.

Für 197 Euro bei mix.de kann man nicht meckern, mal sehen, wann die Karte kommt, ein paar Wochen wirds schon noch dauern befürchte ich.

[Grinder]

[quote=Dod]So, jetzt habe auch ich mir eine bestellt[/quote]

Von Zotac nehme ich an.

[Dod]

[quote=Grinder][quote=Dod]So, jetzt habe auch ich mir eine bestellt[/quote]

Von Zotac nehme ich an.[/quote]

Jepp.. Sollte dank Einheitslayout kein Problem sein ..

Dann muss nur noch das Prämienboard von der PCGH kommen *träum* ..

[Dod]

Dod liebt es, wenn Dod recht behält :

GeForce 8800GS Anfang 2008?

Wie TechConnect berichtet, soll Nvidia Anfang 2008 eine neue Grafikkarte der GeForce 8800-Serie auf den Markt bringen. Die GeForce 8800GS, die bereits im Treiber 158.19 Erwähnung fand, soll eine G92-GPU und ein 192 Bit breites Speicherinterface besitzen. Mit 384 MB GDDR-Speicher und Taktfrequenzen von 575 Mhz (GPU), 1438 Mhz (Shader) und 1700 Mhz (RAM) soll die Karte im 3DMark 06 immerhin über 9000 Punkte erreichen. Der Preis soll zwischen 149 und 179 US-Dollar liegen.

http://www.gamestar.de

damit wird die GS wahrscheinlich knapp bei der alten 8800GTS liegen, bei höheren Auflösungen auch schon mal deutlich dahinter. Ein guter Konter zu ATIs 3850/3870 meiner Meinung nach und eine performante Ablösung der grottigen 8600er.