Victorypoint.de

Machen wir es mal wie bei Vista
Hier die bisherigen Fakten:
http://www.pcwelt.de/start/software_os/ ... achfolger/
Und ausführlicher:
http://www.pcwelt.de/start/software_os/ ... index.html

Werd wird wechseln, wer ist skeptisch, wen interessiert es einen feuchten Dreck .

Meine Meinung, Vista SE mit noch mehr zu personalisierender Oberfläche und ohne meine geliebte Task- und Schnellstartleiste.
Zumindestens nicht in der alten Form. (Und auch nicht wiederherstellbar)

Ich weiß, ich bin mit meinen Win2k Minimalismus relativ einsam. Aber alles was als Neuerung angepriesen wird interessiert mich bestenfalls nicht. Schlimmstenfalls mag ich es nicht. Ich würde das BS wohl bis auf die Grundmauern runterbrechen wenn ich alles deaktiviere .
Daher werde ich wohl aus desinteresse auch Windows 7 auslassen. Besonders da der Support für XP nach derzeitiger Planung noch lange bleiben wird.
Und nen mir mal einer 10 wirklich gute DX10 Titel die bisher angekündigt wurden.
Wie bei Vista der einzige Kaufgrund.

Edit:
Eigentlich sollte bei der Frage was anderes stehen:
Welches Betriebssystem wird sich in Zukunft auf eurem PC wiederfinden?
Und bei einem Mac sollte stehen: Linux, mehr braucht kein Mensch.

Warum hat er das nicht übernommen

Vielleicht könnte das ja ein Mod ändern.

Ich freu mich drauf, kann aber nicht sagen warum genau

Vielleicht kaufe ich mir Windows 7 pünktlich zum neuen Rechner. Aber mal detailliertere Tests abwarten.

Solang ich mit XP noch die Masse an Spielen zocken kann, bleibt das auch auf meinem Rechner. Irgendwas Neueres kommt erst mit einem nächsten Komplett-PC.

[quote=Rodon]Solang ich mit XP noch die Masse an Spielen zocken kann, bleibt das auch auf meinem Rechner. Irgendwas Neueres kommt erst mit einem nächsten Komplett-PC.[/quote]
Dito.

Da ich hoffe, dass Windows 7 das bessere Vista wird und ich wohl früher oder später an DX10(.1) nicht vorbei komme(n will), freue ich mich schon drauf.

PS: Zweimal das gleiche für den Mac?

Bin mir noch unsicher, ein neues OS würd mich schon reizen, sonen Murks wie Vista brauch ich aber nicht.

[quote=Crizzo]Da ich hoffe, dass Windows 7 das bessere Vista wird und ich wohl früher oder später an DX10(.1) nicht vorbei komme(n will), freue ich mich schon drauf.

PS: Zweimal das gleiche für den Mac?[/quote]

Lies meinen Edit

Hatte ich eigentlich geändert als ich auf erstellen geklickt habe.
Trotzdem schief gegangen .

Zu Weihnachten gibt es ein MacBook, wenn ich mir einen Hauptrechner zulege - was aber wohl noch sehr lange dauert - wird es wohl auch ein Apple-Computer.

Windows nervt mich in letzter Zeit zu sehr, als dass ich mir das nochmal antun möchte. Ich brauche eigentlich keinen Spiele-PC mehr, denn
wenn spiele sowieso fast nichts mehr am PC, und ein paar wichtige Sachen (Blizzard-Spiele, Civ) gibt es ja auch für den Mac.

Zum Spielen kann ich mir auch ne Konsole zulegen. Spart Stress mit der Installation, den unterschiedlichen Konfigurationen usw.

Umfrage wird geklickt, wenn eine der Mac-Optionen abgeändert wurde

Ich warte ab,was passiert.
Momentan nutze ich immer noch XP.

@gun
Ich kann mehrere Sachen anhaken.

Es ist auch so gedacht.
Mag ja sein, das jemand Win und Linux nutzt.
Win zum zocken, Linux für den Rest.
Im schlimmsten Fall hat jemand alle 5

Zitat von Vidar
Zu Weihnachten gibt es ein MacBook, wenn ich mir einen Hauptrechner zulege - was aber wohl noch sehr lange dauert - wird es wohl auch ein Apple-Computer.

Windows nervt mich in letzter Zeit zu sehr,

Na dann viel Spaß mit der absoluten Abhängigkeit von Apple. Bei denen musst du dich z.B. auf jeden Fall registrieren und die diversen anderen permanten Apple-Software-Abhängigkeiten ist absolut zum kotzen. Da ist Microsoft echt absolut kulant. Und so das Über-BS ist Mac OSX nun weiß Gott auch net auch wenn es immer so hingestellt wird. Absolut unverständlich!

Was micht an Windows7 stört ist, dass es immer noch kein neue Filesystem gibt. Kann doch net sein, dass man sich immer noch mit dem uralten NTFS bzw. FAT32 rumschlagen muss! FInde ich persönlich schon schwach. Ob ich es mir zulege? Warscheinlich eher als das ich mir jetzt noch Vista hole. Aber vielleicht benutze ich dann auch noch trotzdem mein WinXP x64.

An dem "neuen" Dateisystem schrauben die jetzt auch schon Jahrzehnte .
Das wird wohl noch eine Zeit lang dauern. Größtes Problem dürfte sein, dass ältere Software da nicht mehr mit kann. Oft läuft Firmensoftware noch auf Dosbasis.
Und die wirklich genauen Analyseprogramme der Wissenschaftler eh.
Aber zumindestens letztere benutzen dann auch kein Win. Da kann einfach viel zu viel abschmieren .

T_Spengo hat geschrieben: Na dann viel Spaß mit der absoluten Abhängigkeit von Apple. Bei denen musst du dich z.B. auf jeden Fall registrieren und die diversen anderen permanten Apple-Software-Abhängigkeiten ist absolut zum kotzen. Da ist Microsoft echt absolut kulant. Und so das Über-BS ist Mac OSX nun weiß Gott auch net auch wenn es immer so hingestellt wird. Absolut unverständlich!

Sry, aber das ist einfach falsch. Du musst dich nicht unbedingt registrieren, aber wenn du es machst, spart es dir Fragen wenn du den Support nutzt. Weil man dich und deinen Rechner dann sehr schnell zu ordnen kann sowie deinen rechtmäßigen Besitz am OS.

Und das OS ist für Office einfach besser als Windows, vor allem da 90% der Windows-Nutzer das Betriebssystem sowieso nicht ausnutzt bzw. seine Vorteile und dieser Anteil wäre im Office-Betrieb mit MacOSX einfach besser beraten.

Setzt mal einen Anfänger an einen PC und an einen Mac, wollen wir wetten, mit wem er schneller gut zurecht kommt?

Was micht an Windows7 stört ist, dass es immer noch kein neue Filesystem gibt. Kann doch net sein, dass man sich immer noch mit dem uralten NTFS bzw. FAT32 rumschlagen muss! FInde ich persönlich schon schwach. Ob ich es mir zulege? Warscheinlich eher als das ich mir jetzt noch Vista hole. Aber vielleicht benutze ich dann auch noch trotzdem mein WinXP x64.

Jepp, dass ist nicht so prickelt, aber erst ab Windows8 will man den Kernel neuprogrammieren und damit können vielleicht auch neue Dateisysteme kommen, die NTFS und FAT32 überlegen sind.

[quote=T_Spengo]
Na dann viel Spaß mit der absoluten Abhängigkeit von Apple. Bei denen musst du dich z.B. auf jeden Fall registrieren und die diversen anderen permanten Apple-Software-Abhängigkeiten ist absolut zum kotzen. Da ist Microsoft echt absolut kulant. Und so das Über-BS ist Mac OSX nun weiß Gott auch net auch wenn es immer so hingestellt wird. Absolut unverständlich! ..[/quote]

Was meinst Du mit permanenten Apple-Software-Abhängigkeiten?

Was ist eigentlich so schlimm am Dateisystem?

[quote=-[toitoi]-]Was ist eigentlich so schlimm am Dateisystem?[/quote]
Die anderen Dateisystem sind schneller bei der Suche u.ä. und ich meine es gibt sogar welche, die nicht fragmentieren.

Zitat von gun
Und die wirklich genauen Analyseprogramme der Wissenschaftler eh.
Aber zumindestens letztere benutzen dann auch kein Win. Da kann einfach viel zu viel abschmieren

Die Analyseprogramme laufen zu meist unter Windows (z.B. Orgin, Mathematica, Labview; Crystal Eye), viele gibt es auch für Linux. Alle neuen Steuersoftwaren für Anlagen zur HL-Herstellung laufen auch schon alle über Win. Die alten noch unter DOS. Aber auch nur auf WInXP. Wahrscheinlich eben wegen dem Grund den du gemeinst hast.

Edit :

Zitat von Bcrizzo
Sry, aber das ist einfach falsch. Du musst dich nicht unbedingt registrieren, aber wenn du es machst, spart es dir Fragen wenn du den Support nutzt. Weil man dich und deinen Rechner dann sehr schnell zu ordnen kann sowie deinen rechtmäßigen Besitz am OS.

Ich hab mir eingebildet, dass die c´t da was andere geschrieben hat. Und das ein Anfänger eher mit MAc klar kommt, dass kann schon sein. Deshalb benutzen ja auch die meisten leute Win und nicht Linux! Obwohl Linux das besser BS ist ;-)

Hey, wir haben hier an der Uni schon mit analysewerkzeugen gearbeitet.
Die, die die Wissenschaftler gerne benutzen sind alte Maschienen (die arbeiten Präziese und rechnen es sich nicht schön ) und die Software läuft auf Dos.
Wie meinte er so schön, wenn du deine einzige Wasserprobe auf einem schwankenden Schiff analysieren willst ist das letzte was du brauchst ein Zickendes Betriebssystem .
Selbst bei Linux kann da fast schon zu viel abschmieren.
Kann aber auch nur für die Biologen sprechen.

Zitat von gun
wir haben hier an der Uni schon mit analysewerkzeugen gearbeitet.

Machen wir Tag für Tag in unseren Unibüros und Labors. Aber klar, da hast du natürlich recht, je einfacher das BS, des weniger kann schief gehen. Bei uns werden aber eigentlich nur unsere alten MBE-Kammern mit DOS betrieben. Die neuen werden mit WInXP gesteuert. Aber es gilt halt zu recht die Devise : Never change a running system!

EDIT: Unser alter E-Beam und EtchCV läuft mit Win 3.11

T_Spengo hat geschrieben: Edit :
Ich hab mir eingebildet, dass die c´t da was andere geschrieben hat.

Dann solltest du in der c't 21/08 nochmal nachlesen. (Hoffentlich hab ich mich nicht verlesen )

Und das ein Anfänger eher mit MAc klar kommt, dass kann schon sein. Deshalb benutzen ja auch die meisten leute Win und nicht Linux! Obwohl Linux das besser BS ist ;-)

Also ich habe das jetzt schon öfters gelesen und auch schon selbst an anderen erfahren, dass der Mac zugänglicher ist.

Linux nutze ich einfach nicht, weil ich keine Lust habe mich bei Spiele usw. mit Treibern z.B. von ATI rumzuärgern. Bei mir hat Linux noch den "Bastler"-Ruf, ka ob das stimmt, aber ein OS sollte einfach laufen und das was ich mit WinXP am "basteln" bin, reicht mir vollkommen.

Wobei nur der Mac den Vorteil des "in sich stimmigen Systems" hat.

Zitat von crizzo
Wobei nur der Mac den Vorteil des "in sich stimmigen Systems" hat.

Das stimmt allerdings. Ist a eigentlich eh eine klassiche Geschmacksfrage welches BS man bevorzugt.


und die c`t kram ich nochmal raus wenn wieder in heimischen Gefilden bin

In der Umfrage fehlt BSD.

Das Problem mit dem Umstieg auf Linux ist die Umgewöhnung - die über die Jahre gesammelten 1001 Tricks und Kniffe für Windows kann man bei Linux nicht anwenden, man muss bei einigen Grundlagen ziemlich bei Null anfangen (Dateisystem, Berechtigungen, Verknüpfungen,...)
Die bisherigen Linux-GUIs finde ich auch für Windows-Umsteiger völlig unzureichend. Ich persönlich bin viel zu faul dafür, mich an eine völlig andere Benutzerführung und GUI-Guidelines gewöhnen zu müssen, deshalb würde ich Linux nie fürs Surfen, Musik hören oder Videoabspielen verwenden.

Für mich gilt: Für Surfen, Videos, ältere Spiele genügt mir WinXP völlig, für anspruchsvolle Spiele habe ich meine 360, und als Software-Firewall / Mail-Gateway käme für mich nur Gentoo-Linux ohne X-Server (also ohne grafische Oberfläche) in Frage.

[quote=Crizzo]Setzt mal einen Anfänger an einen PC und an einen Mac, wollen wir wetten, mit wem er schneller gut zurecht kommt?[/quote]
Mit dem gleichen System, mit dem er auch schneller an seine Grenzen stößt? Sobald man mal etwas machen will, was von Apple nicht genau so vorgesehen wurde, steht man ganz schnell dumm da.

Solange die Games auf XP laufen, steig ich nicht um.

Zum richtigen Arbeiten nutz ich eh Linux... .

Wenn ich nicht zocken würd, würd ich Redmond nicht mit einem Cent unterstützen... .

TM

Gesurft und gearbeitet wird unter Linux, das funktioniert prächtig. Der Witz an der Sache: eigentlich ist Linux (mit grafischer Oberfläche) nach kurzer Eingewöhnungszeit sehr leicht zu bedienen. Das gilt auch für die Installation von Programmen, die in den Paketquellen vorhanden sind. Schwierig wird's nur, wenn Programme manuell installiert werden müssen oder Treiber- oder Codecprobleme auftreten. Da kann Windows aber auch zickig werden. Otto-Normal-User, die nicht an den Innereien ihres Betriebssystems rumfummeln, sind imo mit Linux bestens bedient. Zumal der ganze Spaß nix kostet.

Gezock wird weiterhin mit XP Home. Das läuft bei mir seit Jahren wunderbar und ist als Spieleplattform echt gut. Windows 7 kommt frühestens mit einem neuen Rechner ins Haus.

[quote=Crizzo][quote=T_Spengo]
Edit :
Ich hab mir eingebildet, dass die c´t da was andere geschrieben hat.[/quote]
Dann solltest du in der c't 21/08 nochmal nachlesen. (Hoffentlich hab ich mich nicht verlesen )...[/quote]

So habe ich das auch noch in Erinnerung. Registrierung freiwillig, damit die Mitarbeiter im Support die Konfiguration eben direkt griffbereit haben.

Mein Bruder hat ja auch seit kurzem ein MacBook und er meinte man könne, müsse sich aber nicht registrieren.