Windows 7

[Azzi]

Zitat von Mudsee
C: partitionen Vista kann nur mit 4 Partitionen umgehen bzw erstellen hahaha das ist ein witz

Hä ich hab hier auf meinem Vista 8 Partitionen und keine Probleme...Vielleicht versteh ich dich ja nur falsch^^

Ansonsten ist Vista nicht so schlecht wie es oft geredet wird. Mit genug Speicher ist es schnell stabil und komfortabel. Klar wirkt es etwas zu fett, aber dafür stabiler als XP mit seinen 1000 Erweiterungen und Tricks die man mittlerweile braucht...

[gun]

Seit wann "braucht" man für XP 1000 Erweiterungen und Tricks?

Ich meine die einzigen externen Programme, die bei meinem XP mitlaufen sind der Virenscanner, die Firewall, Spybot (ohne die würde ich bei Vista aber auch nicht aus dem Haus gehen ), Damontools Lite (grade für Mechcommander 2, ist ja Freeware, kann Vista aber auch nicht) und das Menü für den Realtec Onboard und das für die Xfi. Das von der nVidiakarte habe ich sogar abgeschaltet. Wenn dann mache ich es eh in diesem Kontrollzenturm.

Ich weiß ja nicht was du noch so alles bei XP mitlaufen hattest aber das was bei mir läuft ist das Maximum dessen was man "braucht". Bei Vista wird man auch nicht weniger brauchen als ich aufgezählt habe, weil das alles kann Vista auch nicht von allein.
Wenn du natürlich irgendwelche klickibunti Desktopspielereien willst, die man nicht "braucht" aber machen kann. Dann ist das natürlich was anderes .

[Mudsee]

Zitat von Mudsee
C: partitionen Vista kann nur mit 4 Partitionen umgehen bzw erstellen hahaha das ist ein witz

Hä ich hab hier auf meinem Vista 8 Partitionen und keine Probleme...Vielleicht versteh ich dich ja nur falsch^^

Ansonsten ist Vista nicht so schlecht wie es oft geredet wird. Mit genug Speicher ist es schnell stabil und komfortabel. Klar wirkt es etwas zu fett, aber dafür stabiler als XP mit seinen 1000 Erweiterungen und Tricks die man mittlerweile braucht...

aber nicht mit vista die 8 partiotionen eingerichtet

[T_Spengo]

Zitat von gun
Seit wann "braucht" man für XP 1000 Erweiterungen und Tricks?

Ich könnte mir vorstellen, dass Azzi Komfortunktionen meint, wie z.B. ein besseren Dateimanager als den Explorer. Aber den gibts ja bei Vista auch net.

Ich benutz QT im Explorer und den FreeCommander z.B.

[gun]

Ich benutze nicht mal den Explorer sondern ein halbwegs gut geordnete Ordnerstuktur. Habe ich noch von Win 3.1 intus .

Daher weiß ich jetzt auch nicht so wirklich was am Explorer scheiße ist.

[Anbei]

[quote=T_Spengo]
Hmmm, ist ja heut zutage schon gewagt nur den PC-Markt zu bedienen. Wo doch alle Next-Gen Konsolen nur DirectX9 unterstützen und man ja richtig dicke Gewinn momentan ja nur im Konsolenbereich einfährt. Und falls sie parallel eine DirectX9 Version nur für Konsole und nicht für den PC entwickeln,dann wäre das ganz schön behämmert diese nicht auch für den PC zuveröffentlichen.[/quote]
Jetz wurde es offiziel, Mafia 2 wird doch kein DX10 only Titel.
Quelle

[T_Spengo]

Zitat von gun
Daher weiß ich jetzt auch nicht so wirklich was am Explorer scheiße ist.

Na z.B. das du nur eine Ordnerstruktur im Expolorer siehst. Komfortabler und praktrischer in der Anwendung ist dann doch schon sowas

http://www.freecommander.com/de/fc_shots_de.htm

Hat halt auch gleich net FTP Client und diverse andere nützliche Sachen dabei. (mehrere Dateien gleichzeitig umbenennen und so)

@Anbei : Wäre auch halber Selbstmord der Entwickler gewesen ein DirectX10 only Spiel zu produzieren

[simple_mind]

Zitat von gun
Daher weiß ich jetzt auch nicht so wirklich was am Explorer scheiße ist.

Na z.B. das du nur eine Ordnerstruktur im Expolorer siehst. Komfortabler und praktrischer in der Anwendung ist dann doch schon sowas

http://www.freecommander.com/de/fc_shots_de.htm

Hat halt auch gleich net FTP Client und diverse andere nützliche Sachen dabei. (mehrere Dateien gleichzeitig umbenennen und so)

das ist aber kein XP-spezifisches Problem: die Dateimanager/Explorer von Windows haben noch nie was getaugt (und die von DOS erst recht nicht ). wer hat sich schon freiwillig mit der DOS-Shell rumgequält während der Norton Commander alles schneller und komfortabler erledigt hat.

[Corthalion]

Ich bin bisher nur einmal für kurze Zeit auf einen alternativen Dateimanager umgestiegen, und das auch nur, weil der Explorer (hab grad aus Versehen "Exploder" getippt ) irgendwie zerschossen war. Sonst bin ich mit dem Explorer vollauf zufrieden.

[T_Spengo]

Zitat von simple_mind
das ist aber kein XP-spezifisches Problem: die Dateimanager/Explorer von Windows haben noch nie was getaugt (und die von DOS erst recht nicht ). wer hat sich schon freiwillig mit der DOS-Shell rumgequält während der Norton Commander alles schneller und komfortabler erledigt hat.

Da stimme ich voll und ganz zu

[gun]

[quote=simple_mind]

das ist aber kein XP-spezifisches Problem: die Dateimanager/Explorer von Windows haben noch nie was getaugt (und die von DOS erst recht nicht ). wer hat sich schon freiwillig mit der DOS-Shell rumgequält während der Norton Commander alles schneller und komfortabler erledigt hat. [/quote]
Ein mal angesehen und dann wieder mit schreibbefehlen gearbeitet
Wie gesagt, die Dateimanager von MS habe ich nie benutzt.

[T_Spengo]

Zitat von gun
Ein mal angesehen und dann wieder mit schreibbefehlen gearbeitet

Ist das nicht wahnsinnig umständlich?
Die Eingabeaufforderung bzw. DOS ist ja nun sowas von weit weg von einer Unix-Konsole mit ihrem mächtigen Befehlen das es kracht.

Vielleicht täusche ich mich ja auch

[gun]

Als ich noch Dos benutzt habe, habe ich mit Schreibbefehlen gearbeitet. Unter Win 3.1 auch nicht mehr. Aber auch nicht mit dem Windows Explorer.

Und ja, so ein copy Befehl ist recht lang und Fehleranfälig. Aber ich hatte es intus und fand Dos-Shell unmständlicher .

Also nie mir den Winexplorern gearbeitet. Unter dos getippt und unter Win Ordnerbäume erstellt bei denen ich mich dann nur durchklicken mußte.

Stimmt es in dem zusammenhang eigentlich, dass Vista nicht gerne mal Dateien virtuell "gruppiert" und die dann unter einem Virtuellen Pfad zusammenfast?
Ich glaube ich würde schreiend gegen den Monitor hauen...

[simple_mind]

[quote=gun]
Und ja, so ein copy Befehl ist recht lang und Fehleranfälig.
[/quote]

Masochist?

[gun]

Wenn die Maus in Dosshell nicht funktioniert (warum auch immer) ist das ständige da durch tappen und irgendwelche alt (oder strg) kombies drücken nicht unbedingt weniger masocistisch.

Btw, Windows XP wird weiterverkauft bis Mitte 09

[simple_mind]

[quote=gun]Wenn die Maus in Dosshell nicht funktioniert (warum auch immer) ist das ständige da durch tappen und irgendwelche alt (oder strg) kombies drücken nicht unbedingt weniger masocistisch. [/quote]

DOS-Shell? was issn das fürn Käse.

wie gesagt: Norton Commander!

[Crizzo]

Schon jemand mit der Beta unterwegs?
http://www.computerbase.de/downloads/so ... windows_7/

[johnny7]

Anbei traut sich nicht

[Anbei]

[quote=johnny7]Anbei traut sich nicht [/quote]
Stimmt.

[Aran]

Ich will, aber der Downloadspeed...

[Anbei]

[quote=Aran]Ich will, aber der Downloadspeed... [/quote]
Ich habe die Iso Datei mit voller Geschwindigkeit bekommen.

[Aran]

bei mir kriecht er auf 35kb/s rum, hab es inzwischen aber aufgegeben und lad ein Torrent das zumindest mit 150Kb/s läuft

[Anbei]

So, ich habe Windows 7 jetzt doch installiert.
Installation klappte ohne probleme und der Ersteindruck ist positiv, ich muss noch ein paar Treiber finden.

Allerdings komme ich mit dem IE8 nicht hier ins Forum.
Die Startseite von victorypoint bekomme ich angezeigt.

[Corthalion]

Männo... hätte ich ein funktionierendes DVD-Laufwerk, könnt ich's auch mal ausprobieren.
Oder ich versuch's mal in ner Virtual Machine zum Laufen zu bringen...

[Sklor]

[quote=Anbei]
Allerdings komme ich mit dem IE8 nicht hier ins Forum.
Die Startseite von victorypoint bekomme ich angezeigt.[/quote]

Hat der IE8 etwa nen integrierten Jugendschutz?