Seite 27 von 29

Verfasst: 18. Jan 2010 10:38
von Nobby Nobbs
[quote=gun]Die Nod 3.0 oder noch ne 2.xer

Und ja, als reiner Scanner ist Nod sehr gut. Hat halt Probleme in dem Bereich, den Spybot abdeckt und ich glaube auch ein wenig mit der heuristischen Erkennung.
Da bekleckert sich aber eh kein Scanner mit Ruhm.
Außerdem frist er kaum Leistung und funktioniert auf jeden Fall mit Spybot (hab ja beides drauf).[/quote]

Für ne bessere Heuristik kann man immer noch Threatfire installieren.

Verfasst: 18. Jan 2010 13:32
von BlackOrc
[quote=gun]Die Nod 3.0 oder noch ne 2.xer

Und ja, als reiner Scanner ist Nod sehr gut. Hat halt Probleme in dem Bereich, den Spybot abdeckt und ich glaube auch ein wenig mit der heuristischen Erkennung.
Da bekleckert sich aber eh kein Scanner mit Ruhm.
Außerdem frist er kaum Leistung und funktioniert auf jeden Fall mit Spybot (hab ja beides drauf).[/quote]
Ist sogar 4.0, läuft bei mir schon seit ner Weile da ich damals das Sicherheits Sonderheft gekauft hab und das bremst das System in keinster Weise aus.

Verfasst: 18. Jan 2010 18:16
von gun
Signaturdatenbank 4xxx oder Version 4.x
Signaturdatenbank 4xxx gibts mMn auch mit der 2.x

Naja, im Juli läuft mein 2 Jahresding aus, mal schauen was ich dann bekommen :D

Oder hast du Eset 4.x smart security. Das wäre dann mit Firewall und Antispam und so. Nur ist die Esetfirewall nicht die beste ;). Nod als Antivirenprogramm reicht da.

Verfasst: 18. Jan 2010 18:17
von BlackOrc
Version 4.x, läuft wirklich ohne irgendwelche Macken.

Verfasst: 18. Jan 2010 18:21
von gun
Hm, würde die dann wahrscheinlich erst bei verlängerung der Lizenz bekommen. Habe grade nur die Version 3.0 irgendwas drauf. :ugly:

Verfasst: 18. Jan 2010 19:17
von AERO
also ich verzichte jeher auf so nen Systembremser. Das einzige was bei mir läuft sind die MS sachen.

-ich klick auch nicht jeden Link inner Spam-Mail an oder geh auf irgendwelche Seiten mit gewissen Inhalten^^

Verfasst: 18. Jan 2010 19:23
von BlackOrc
[quote=AERO]also ich verzichte jeher auf so nen Systembremser. Das einzige was bei mir läuft sind die MS sachen.

-ich klick auch nicht jeden Link inner Spam-Mail an oder geh auf irgendwelche Seiten mit gewissen Inhalten^^[/quote]
Ich wär mir nicht so sicher ob die nicht die größeren Bremsen sind :ugly:
Und NOD32 macht wirklich gar keinen Unterschied, genau so wenig wie Avast wenn man nix ausgeben will.
Und wer sich Kaspersky oder sowas installiert ist selber schuld.

Verfasst: 18. Jan 2010 21:10
von gun
Nod ist als Virenscanner dafür bekannt kaum Recourcen zu verbrauchen und trotzdem sehr gute Ergebnisse zu liefern.
Im übrigen bessere als der Scanner von MS.
Dafür ist die Nodfirewall schlecht.
Umgekehrt gilt das für Comodo. Die Firewall ist die beste (so gut eine personal Firewall halt sein kann) auf dem Markt aber der Antivirentest ist naja...
Als Paket liefern beide wesentlich mehr als das Ding von MS.
Das ist explizit darrauf abgerichtet den Usern wenigstens einen Grundschutz zu geben, die sich sonst garnicht drum kümmern. Entsprechend einfach ist es auch ausgelegt.

Systembremser sind ganz andere Sachen.
Z.B. ein automatisches Windows Update. Oder Autoupdater für Flash und Quicktime.
Der Quickstartet für Office und Opfenoffice. Einfach so ziemlich alles, was sich während des Systemstarts, abseits von Treiber, Systemkomponenten und Sicherheitsprogrammen laden läßt.

Zur Windows Live OneCare 2.5.2900.24 (eigentlich die Firewall in den MS Teilen, wenn ich mich nicht irre) habe ich nur gefunden:
All the other products tested today also finished in the red zone of the result table but their scores are much worse. The reasons are simple. These products implement only basic network access control mechanisms. They do not implement parent process control or application hijacking control. Most of them have no self-defense features and thus can be disabled and bypassed by malicious software. Such products can not succeed in our tests, the bar is too high for them.

http://www.matousec.com/projects/proact ... challenge/

Verfasst: 19. Jan 2010 12:10
von Despair
[quote=AERO]also ich verzichte jeher auf so nen Systembremser. Das einzige was bei mir läuft sind die MS sachen.[/quote]

Bei halbwegs modernen Rechnern bremst da eher wenig. Ich kann inzwischen Spybot oder den Avast-Virencheck laufen lassen und gleichzeitig Risen ruckelfrei zocken. Mit meinem alten Singlecore-Athlon war da nicht dran zu denken, da wurde selbst das Surfen im Internet quälend langsam. :D

Als Firewall nutze ich aber auch nur die Windows-interne. Was macht denn diese Comodo-Firewall so viel besser?

Verfasst: 19. Jan 2010 12:52
von Madix
Was machen Firewalls überhaupt gut? :D

Verfasst: 19. Jan 2010 13:11
von Despair
[quote=MadiX]Was machen Firewalls überhaupt gut? :D[/quote]

Ich erinnere mich dunkel an einen Thread, in dem du diesen Gedanken ausführlichst erörtert hast... :D

Verfasst: 19. Jan 2010 17:33
von gun
[quote=MadiX]Was machen Firewalls überhaupt gut? :D[/quote]
Ich weiß.
Aber schau dir einfach den Link an. Gegen einiges helfen sie doch mitlerweile schon.
Außerdem hat Comodo gegenüber der Win immernoch den Vorteil dass auch ausgehender Verkehr geprüft wird. Win stellt sich nur bei eingehenden Verbindungen quer. Und das auch nicht besonders gut.

Verfasst: 20. Jan 2010 18:50
von jaws
Gibts es diese Comodo Firewall auch einzeln, ohne den daran geknüpften Virenscanner (wie im Gesamtpaket CIS, Comodo Internet Security)?

Verfasst: 20. Jan 2010 18:58
von gun
Du kannst während der Instalation der Suite einfach auswählen ob der Virenscanner mit instaliert wird oder nicht und ob Defence + aktiviert werden soll (mach es nicht ;)).

Btw, das GUI der Firewall ist manchmal etwas bockig und verschwindet dann sogar als Symbol neben der Uhr.
Log und Firewall laufen aber problemlos weiter.

Verfasst: 24. Jan 2010 18:17
von The Gravedagokck
[img]http://s3.directupload.net/images/10012 ... rufxqr.jpg[/img]
Wenn ich Windows 7 (das Studentenangebot) installieren will kommt das. Die Dateien befinden sich auf dem Desktop. Was kann man dagegen tun?

Verfasst: 24. Jan 2010 21:12
von SteaVor
Ich weiß gar nicht, was du hast, das ist doch wohl ein typisches Beispiel dafür, wie klar und eindeutig die MS-Fehlermeldungen auf Fehlerursachen verweisen... :uff:
In diesem Fall besteht der Fehler darin, dass die Installationsroutine für das Update auf Win7-x64 sich auf einem 32bit-Windows nicht wohlfühlt, weil Updates von 32bit-Windows auf 64bit-Windows nicht möglich sind. ;) Deshalb wirst du diese Fehlermeldung immer zu sehen bekommen, egal was du mit deinen Ordnerberechtigungen anstellst.

Wie du da am besten vorgehen kannst, weiß ich leider nicht, da können die anderen vielleicht helfen. Ebenfalls MS-typisch gibt es nämlich nämlich nicht den einen Weg zur Win7-Studentenversion, sondern dutzende von Konstellationen, die alle ein jeweils anderes Vorgehen erfordern. :ugly:

EDIT: Hier der Link zum Thread im MS-Forum

Verfasst: 25. Jan 2010 13:28
von Raven
Hat vielleicht jemand ein Win 7 64-bit und würde sich freundlicherweise dazu bereit erklären zwei meiner Wörterbücher auf ihre Lauffähigkeit hin zu testen? :)

Verfasst: 25. Jan 2010 13:34
von Lyrud
[quote=Raven]Hat vielleicht jemand ein Win 7 64-bit und würde sich freundlicherweise dazu bereit erklären zwei meiner Wörterbücher auf ihre Lauffähigkeit hin zu testen? :)[/quote]

Kann es testen mit Win 7 Home Premium 64Bit.

Verfasst: 25. Jan 2010 13:39
von Raven
[quote=Lyrud][quote=Raven]Hat vielleicht jemand ein Win 7 64-bit und würde sich freundlicherweise dazu bereit erklären zwei meiner Wörterbücher auf ihre Lauffähigkeit hin zu testen? :)[/quote]

Kann es testen mit Win 7 Home Premium 64Bit.[/quote]

Dann schick mir doch deine mai addy als pn bitte :)

Verfasst: 25. Jan 2010 13:49
von Lyrud
[quote=Raven][quote=Lyrud][quote=Raven]Hat vielleicht jemand ein Win 7 64-bit und würde sich freundlicherweise dazu bereit erklären zwei meiner Wörterbücher auf ihre Lauffähigkeit hin zu testen? :)[/quote]

Kann es testen mit Win 7 Home Premium 64Bit.[/quote]

Dann schick mir doch deine mai addy als pn bitte :)[/quote]

done

Verfasst: 25. Jan 2010 15:05
von Mudsee
[quote=Raven]Hat vielleicht jemand ein Win 7 64-bit und würde sich freundlicherweise dazu bereit erklären zwei meiner Wörterbücher auf ihre Lauffähigkeit hin zu testen? :)[/quote]

Was für Wörterbücher sind es denn...??

Verfasst: 25. Jan 2010 16:56
von Lyrud
[quote=Mudsee][quote=Raven]Hat vielleicht jemand ein Win 7 64-bit und würde sich freundlicherweise dazu bereit erklären zwei meiner Wörterbücher auf ihre Lauffähigkeit hin zu testen? :)[/quote]

Was für Wörterbücher sind es denn...??[/quote]

Es waren irgendwelche uralte Wörterbücher anno 1998 oder so und das nicht mal auf Deutsch. Die Zweifel waren durchaus berechtigt.

Ach ja, es klappte und ich habe erst bei der Deinstallation festgestellt, dass mein Arial Font verändert wurde :uff: . Nach einer Systemwiederherstellung klappt es wieder bestens.

Verfasst: 25. Jan 2010 16:57
von Raven
Wahhh! Schon gehen die Probleme los! Hab keinen Sound und keinen Internetzugriff OBWOHL ich in meinem WLAN drin bin. Das wichtigste ist natürlich erstmal Internet um Zeug nachzuladen. Hab nur keine Ahnung was ich tun soll. bin ja im Netzwerk, aber wieso kein Internet?

Verfasst: 25. Jan 2010 17:39
von Lyrud
[quote=Raven]Wahhh! Schon gehen die Probleme los! Hab keinen Sound und keinen Internetzugriff OBWOHL ich in meinem WLAN drin bin. Das wichtigste ist natürlich erstmal Internet um Zeug nachzuladen. Hab nur keine Ahnung was ich tun soll. bin ja im Netzwerk, aber wieso kein Internet?[/quote]

Geht das Wlan denn, wenn die Verschlüsselung vom Wlan deaktiviert ist?

Verfasst: 25. Jan 2010 17:57
von Raven
Nein...ich bin immer in Netzwerk aber bekomm keinen zugang zum Inet. Win7 sagt wlankarte ist installiert und läuft super