[quote=Mudsee]Also ich habe deinen post gelesen ich kenne aber auch die Benchmarks der gängigen HD sei es nun seagate, WD , Maxtor usw
und WD ist immer gutes Mittelmass außer bei den Western Digital Raptor Plaaten..die aber nicht angenehm in der lautstärke mehr sind.
Hatte mal nee SCSI platte die so fix war leise ist aber was anderes.
WD mag ich nicht wie auch Maxtor weil
A: Lebensdauer + Support mies sind (meine + umgebungserfahrungen)
Ich weiß ja nicht ob du schon mal öfters Angebote erstellt hast:) da wird wegen teilweise 5 ¬ auf was verzichtet diskutiert usw...
Und der Thread ist ja ein Beispielthread gelegentlich ist das was man am abend zusammenstellt 2 Tage später schon fast schon hinfällig.
Weil
A: die Preise fallen/Steigen
B: ein Produkt weg ist (Mainboard ist es oft so
C: was neues da ist
Und wenn jemand bisher Interesse wegen einem PC bekundet hat habe ich immer nochmals das Angebot durchgecheckt ob was besseres geht.
Und gerade im PC berreich ist neu nicht immer besser...ist leider so.
hmm also sorry wenn ich frage was du mit der 4830 alles gespielt hast auf max ...auch Arma was nicht soo neu ist..
die karte ist nicht schlecht aber ihre limits ist schon leicht erreichbar.[/quote]
Und wie fallen die dir bekannten Benches aus? Ich hab vergleiche von F1 zu Blue/Black gesehen, da war die F1 Spitzenreiter, aber wie viel Vorsprung hatte sie denn? Durchgängig weniger als 5%, nicht spürbar. Kannst mir ja gern mal nen anderen zeigen...und ich stütze mich nicht nur auf Testberichte von Redakteuren, sondern auch in einschlägigen Hardwareforen bekommt man die gleiche Rückmeldung. Und da hört man übrigens auch öfter von Defekten F1...wie gesagt, die Masse der Rückmeldungen machts, und die ist bei der neuen WD halt kaum im negativen Sinne anzutreffen.
Und nochmal, nur die Green läuft auf 5400 upm, wenn du die mit der F1 vergleichst, Äpfel und Birnen und so
Maxtor und Seagate, Hitache etc, können mich auch nicht begeistern. Zu viel schlechtes gehört und gelesen, auch über die neueren Serien, zu den würd ich im Leben nicht greifen für HTPCs etc. Aber Western Digital, ich bitte dich, die kann man mit den erst genannten nun wirklich nicht auf eine Stufe stellen. Und wie gesagt, die Rücklaufquoten von WD sind wohl anscheinend doch sehr gering...oder geringer als
Support ist mies, im Vergleich mit Samsung ist so ziemlich alles an Support mies.
Und mit SCSI, weiß nicht was das zur Sache tut...und die Raptor brauchen wir auch nicht mit reinnehmen, du redest doch total an der Sache vorbei. Es geht darum, warum man im gleichen Preissegment nicht zu sinnvollerer und erwießenermaßen besserer Hardware greifen sollte. Und SCSI und Raptor ist ne völlig andere Liga/Anwendungsbereich. Hm, vllt sollte man mal über nen Xeon nachdenken, wie wärs?
Das stimmt, Hardware ist schnelllebig. Aber Fakt ist, dass die 500'er Platten keine gelungenen Investitionen sind. Und mehr wollte ich gar nicht sagen.
Das habe ich auch erwartet, dass du die Preise und so nochmal durchschaust, ich spreche dir auch keinesfalls Fachkompetenz ab, im Gegenteil. Nur ist es oft doch von Vorteil, mal ne andere Meinung einzuholen, und die bin ich eben in diesem Fall.
Ich habe keinesfalls behauptet, dass neuere Technik immer besser ist. Nur ist neue Technik, die im Praxistest erwiesenermaßen besser ist, eben im Endeffekt auch besser. Ich bin kein Mensch, der pauschalisiert, deshalb bitte genau lesen.
Was ich gespielt habe? Hu, die Liste wird lang
Aber ich kann dir mal diese
http://www.hartware.de/review_877.html[URL] hier ans Herz legen. Ich hab alle Spiele bis auf Half Life 2 und Company Heroes OF (habs leider nur ohne Addon) gespielt, und ich konnte mich über meine Framerate nur freuen. Assasins Creed, M3 Challenge auf Ultra High (das fordert ganz schön, hat mich früher schon gewundert) konnte ich alles zocken, und nochmal, ich rede hier von
max. 22 Zoll
alles darüber habe ich nicht testen können und hat mcih ehrlichgesagt auch überhaupt nicht interessiert.
Mein Testsystem:
E5200 @ 3,6 (zu Testzwecken)
HD 4830 @ stock und nochmal zum testen @650/1075 (wobei da noch mehr geht)
4 gig 1000er Ram (im Testsystem warns nur 2 gig)
Gigabyte GA-EP43-DS3L
435er Enermax
X-FI Titanium
auf Win XP Prof
Und sorry, Arma sagt mir nicht, vllt meinst du Armed Assault? Hab ich nicht da, aber der Rest war mir schon aussagekräftig genug. Alle Framerates lagen im völlig spielbaren Bereich (> 30 fps) auf 1680x1050 mit max. Details und 4(bzw 8x AA)x FSAA/ 16x AF wenn möglich. Und normalerweise spiel ich auf nem 17 Zöller, also wieso verdammt noch mal brauch ich dann ne 4850 oder 4870? In fast keinem Test wird die 4830 mal unter die Lupe genommen, und wnen dann doch, kommt man irgendwie auf den Trichter, dass sie mysteriöserweise bis 22 Zoll vollkommen geeignet ist. Und ich hab für meine Hardware 450 Euro bezahlt (paar Lüfter, Gehäuse, Kühler waren noch dabei) und Ziel wars, unter 500¬ zu bleiben. Ne 4850 wäre ncoh drin gewesen, aber wieso? Ne übertaktete 4830 ist fast genauso schnell...
Und Limits leicht erreichbar, dann trifft das auf die 4850 genauso zu
Ich will dich hier keinesfalls angreifen, sowas brauch ich nicht. Aber manchmal sollte man seinen Blick eben schon mal weiten, vllt mal weg von Samsung, vllt mal hin zu Intel, war doch bei mir genauso. Und ich sag dir eins, geschadet hat es nicht
